Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION FlexClimate vs. Falken e.Ziex vs. Continental UltraContact NXT

Bovenmidden

Kumho

Ecsta HS52

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofiel

Ecsta HS52

ION FlexClimate

e.Ziex

UltraContact NXT

Aantal tests

10

1

3

Beste positie

#2

#1

#2

#1

Gemiddelde positie

6.0

1.0

3.7

1.3

Laatste test

2026

2025

2026

Beschikbare maten

109

27

36

23

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

75%

Continental UltraContact NXT

86%

Aquaplaning - kruisen

Kumho Ecsta HS52

68%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

61%

Continental UltraContact NXT

74%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho Ecsta HS52

77%

Hankook ION FlexClimate

95%

Falken e.Ziex

68%

Continental UltraContact NXT

77%

Remmen op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

87%

Continental UltraContact NXT

97%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho Ecsta HS52

72%

Falken e.Ziex

77%

Continental UltraContact NXT

100%

Behandeling op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION FlexClimate

84%

Falken e.Ziex

69%

Continental UltraContact NXT

92%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION FlexClimate

78%

Falken e.Ziex

78%

Continental UltraContact NXT

91%

Buitengeluid

Kumho Ecsta HS52

81%

Hankook ION FlexClimate

81%

Falken e.Ziex

78%

Continental UltraContact NXT

91%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

63%

Hankook ION FlexClimate

74%

Falken e.Ziex

78%

Continental UltraContact NXT

90%

Droog

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

85%

Continental UltraContact NXT

93%

Droogremmen

Kumho Ecsta HS52

91%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

88%

Continental UltraContact NXT

86%

Droge behandeling

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION FlexClimate

90%

Falken e.Ziex

81%

Continental UltraContact NXT

98%

Kosten

Kumho Ecsta HS52

69%

Hankook ION FlexClimate

84%

Falken e.Ziex

80%

Continental UltraContact NXT

84%

Rolweerstand

Kumho Ecsta HS52

70%

Hankook ION FlexClimate

84%

Falken e.Ziex

95%

Continental UltraContact NXT

83%

Kilometrage

Kumho Ecsta HS52

54%

Falken e.Ziex

60%

Continental UltraContact NXT

85%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Falken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6

Falken e.Ziex vs Michelin E.Primacy

Continental UltraContact NXT vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bladeren op merk

Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION FlexClimate vs. Falken e.Ziex vs. Continental UltraContact NXT

Ecsta HS52

ION FlexClimate

e.Ziex

UltraContact NXT

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking