Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. GT RADIAL ClimateActive vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex

Bovenmidden

Kumho

Ecsta HS52

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

PremiumContact 7

Testprofiel

Ecsta HS52

RADIAL ClimateActive

ION Evo

e.Ziex

Aantal tests

10

3

1

3

Beste positie

#2

#5

#1

#2

Gemiddelde positie

6.0

7.3

1.0

3.7

Laatste test

2026

2025

Beschikbare maten

109

59

66

36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Kumho Ecsta HS52

79%

GT RADIAL ClimateActive

74%

Hankook ION Evo

89%

Falken e.Ziex

75%

Remmen op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

85%

GT RADIAL ClimateActive

70%

Hankook ION Evo

97%

Falken e.Ziex

87%

Aquaplaning - kruisen

Kumho Ecsta HS52

68%

GT RADIAL ClimateActive

72%

Hankook ION Evo

87%

Falken e.Ziex

61%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho Ecsta HS52

77%

GT RADIAL ClimateActive

68%

Hankook ION Evo

77%

Falken e.Ziex

68%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho Ecsta HS52

72%

GT RADIAL ClimateActive

85%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

77%

Behandeling op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

80%

GT RADIAL ClimateActive

80%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

69%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

80%

GT RADIAL ClimateActive

72%

Hankook ION Evo

72%

Falken e.Ziex

78%

Buitengeluid

Kumho Ecsta HS52

81%

GT RADIAL ClimateActive

78%

Hankook ION Evo

66%

Falken e.Ziex

78%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

63%

GT RADIAL ClimateActive

66%

Hankook ION Evo

78%

Falken e.Ziex

78%

Droog

Kumho Ecsta HS52

85%

GT RADIAL ClimateActive

72%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

85%

Droogremmen

Kumho Ecsta HS52

91%

GT RADIAL ClimateActive

71%

Hankook ION Evo

91%

Falken e.Ziex

88%

Droge behandeling

Kumho Ecsta HS52

79%

GT RADIAL ClimateActive

74%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

81%

Kosten

Kumho Ecsta HS52

69%

GT RADIAL ClimateActive

69%

Hankook ION Evo

71%

Falken e.Ziex

80%

Rolweerstand

Kumho Ecsta HS52

70%

GT RADIAL ClimateActive

80%

Hankook ION Evo

69%

Falken e.Ziex

95%

Kilometrage

Kumho Ecsta HS52

54%

GT RADIAL ClimateActive

53%

Hankook ION Evo

82%

Falken e.Ziex

60%

Prijs/waarde

Kumho Ecsta HS52

97%

GT RADIAL ClimateActive

56%

Hankook ION Evo

60%

Falken e.Ziex

60%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs Hankook Ventus Prime 4

Kumho Ecsta HS52 vs Michelin Primacy 4+

Kumho Ecsta HS52 vs Continental PremiumContact 7

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 Ecorun

GT RADIAL ClimateActive vs Pirelli Cinturato All Season SF2

GT RADIAL ClimateActive vs Hankook Kinergy 4S2 H750

GT RADIAL ClimateActive vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

GT RADIAL ClimateActive vs Continental AllSeasonContact 2

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. GT RADIAL ClimateActive vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex

Ecsta HS52

RADIAL ClimateActive

ION Evo

e.Ziex

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking