Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. Michelin Pilot Sport 5 vs. Hankook Ventus Evo

Bovenmidden

Kumho

Ecsta HS52

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

Ecsta HS52

e.Ziex

Pilot Sport 5

Ventus Evo

Aantal tests

10

3

15

5

Beste positie

#2

#1

Gemiddelde positie

6.0

3.7

3.4

2.8

Laatste test

2026

2025

2026

Beschikbare maten

109

36

70

139

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

75%

Michelin Pilot Sport 5

82%

Hankook Ventus Evo

88%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

68%

Michelin Pilot Sport 5

83%

Hankook Ventus Evo

84%

Remmen op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

85%

Falken e.Ziex

87%

Michelin Pilot Sport 5

84%

Hankook Ventus Evo

91%

Aquaplaning - kruisen

Kumho Ecsta HS52

68%

Falken e.Ziex

61%

Michelin Pilot Sport 5

78%

Hankook Ventus Evo

77%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho Ecsta HS52

72%

Falken e.Ziex

77%

Michelin Pilot Sport 5

87%

Hankook Ventus Evo

94%

Behandeling op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

69%

Michelin Pilot Sport 5

75%

Hankook Ventus Evo

92%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

78%

Michelin Pilot Sport 5

73%

Hankook Ventus Evo

84%

Buitengeluid

Kumho Ecsta HS52

81%

Falken e.Ziex

78%

Michelin Pilot Sport 5

68%

Hankook Ventus Evo

87%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

63%

Falken e.Ziex

78%

Michelin Pilot Sport 5

78%

Hankook Ventus Evo

81%

Droog

Kumho Ecsta HS52

85%

Falken e.Ziex

85%

Michelin Pilot Sport 5

85%

Hankook Ventus Evo

89%

Droogremmen

Kumho Ecsta HS52

91%

Falken e.Ziex

88%

Michelin Pilot Sport 5

86%

Hankook Ventus Evo

85%

Droge behandeling

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

81%

Michelin Pilot Sport 5

87%

Hankook Ventus Evo

93%

Kosten

Kumho Ecsta HS52

69%

Falken e.Ziex

80%

Michelin Pilot Sport 5

87%

Hankook Ventus Evo

74%

Rolweerstand

Kumho Ecsta HS52

70%

Falken e.Ziex

95%

Michelin Pilot Sport 5

78%

Hankook Ventus Evo

72%

Kilometrage

Kumho Ecsta HS52

54%

Falken e.Ziex

60%

Michelin Pilot Sport 5

95%

Hankook Ventus Evo

78%

Prijs/waarde

Kumho Ecsta HS52

97%

Falken e.Ziex

60%

Michelin Pilot Sport 5

79%

Hankook Ventus Evo

71%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Falken e.Ziex vs Continental UltraContact NXT

Falken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6

Falken e.Ziex vs Michelin E.Primacy

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. Michelin Pilot Sport 5 vs. Hankook Ventus Evo

Ecsta HS52

e.Ziex

Pilot Sport 5

Ventus Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking