Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Vredestein Quatrac

Bovenmidden

Kumho

Ecsta HS52

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Testprofiel

Ecsta HS52

e.Ziex

Quadraxer 3

Quatrac

Aantal tests

10

3

13

16

Beste positie

#2

#4

#1

Gemiddelde positie

6.0

3.7

6.3

3.1

Laatste test

2026

2025

Beschikbare maten

109

36

116

88

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Confidence

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

75%

Kleber Quadraxer 3

74%

Vredestein Quatrac

87%

Aquaplaning - kruisen

Kumho Ecsta HS52

68%

Falken e.Ziex

61%

Kleber Quadraxer 3

79%

Vredestein Quatrac

82%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

68%

Kleber Quadraxer 3

84%

Vredestein Quatrac

84%

Remmen op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

85%

Falken e.Ziex

87%

Kleber Quadraxer 3

73%

Vredestein Quatrac

86%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho Ecsta HS52

72%

Falken e.Ziex

77%

Kleber Quadraxer 3

70%

Vredestein Quatrac

88%

Behandeling op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

69%

Kleber Quadraxer 3

66%

Vredestein Quatrac

92%

Soelaas

Confidence

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

78%

Kleber Quadraxer 3

89%

Vredestein Quatrac

88%

Buitengeluid

Kumho Ecsta HS52

81%

Falken e.Ziex

78%

Kleber Quadraxer 3

79%

Vredestein Quatrac

86%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

76%

Kleber Quadraxer 3

78%

Vredestein Quatrac

78%

Droog

Confidence

Kumho Ecsta HS52

85%

Falken e.Ziex

85%

Kleber Quadraxer 3

77%

Vredestein Quatrac

82%

Droogremmen

Kumho Ecsta HS52

91%

Falken e.Ziex

88%

Kleber Quadraxer 3

83%

Vredestein Quatrac

79%

Droge behandeling

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

81%

Kleber Quadraxer 3

73%

Vredestein Quatrac

81%

Kosten

Confidence

Kumho Ecsta HS52

69%

Falken e.Ziex

80%

Kleber Quadraxer 3

74%

Vredestein Quatrac

67%

Rolweerstand

Kumho Ecsta HS52

70%

Falken e.Ziex

95%

Kleber Quadraxer 3

84%

Vredestein Quatrac

77%

Kilometrage

Kumho Ecsta HS52

54%

Falken e.Ziex

60%

Kleber Quadraxer 3

64%

Vredestein Quatrac

56%

Prijs/waarde

Kumho Ecsta HS52

97%

Falken e.Ziex

60%

Kleber Quadraxer 3

66%

Vredestein Quatrac

64%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Falken e.Ziex vs Continental UltraContact NXT

Falken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6

Falken e.Ziex vs Michelin E.Primacy

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Vredestein Quatrac

Ecsta HS52

e.Ziex

Quadraxer 3

Quatrac

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking