Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex vs. Continental SportContact 7

Bovenmidden

Kumho

Ecsta HS52

VS

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

Ecsta HS52

Advantage

e.Ziex

SportContact 7

Aantal tests

10

14

3

16

Beste positie

#2

#8

#2

#1

Gemiddelde positie

6.0

13.4

3.7

1.2

Laatste test

2026

2025

2026

Beschikbare maten

109

153

36

124

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Confidence

Kumho Ecsta HS52

79%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

75%

Continental SportContact 7

84%

Aquaplaning - kruisen

Kumho Ecsta HS52

68%

BFGoodrich Advantage

53%

Falken e.Ziex

61%

Continental SportContact 7

66%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho Ecsta HS52

77%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

68%

Continental SportContact 7

84%

Remmen op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

85%

BFGoodrich Advantage

77%

Falken e.Ziex

87%

Continental SportContact 7

95%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho Ecsta HS52

72%

BFGoodrich Advantage

69%

Falken e.Ziex

77%

Continental SportContact 7

87%

Behandeling op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

80%

BFGoodrich Advantage

57%

Falken e.Ziex

69%

Continental SportContact 7

89%

Soelaas

Confidence

Kumho Ecsta HS52

80%

BFGoodrich Advantage

79%

Falken e.Ziex

78%

Continental SportContact 7

78%

Buitengeluid

Kumho Ecsta HS52

81%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

78%

Continental SportContact 7

75%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

76%

BFGoodrich Advantage

72%

Continental SportContact 7

70%

Droog

Confidence

Kumho Ecsta HS52

85%

BFGoodrich Advantage

72%

Falken e.Ziex

85%

Continental SportContact 7

91%

Droogremmen

Kumho Ecsta HS52

91%

BFGoodrich Advantage

76%

Falken e.Ziex

88%

Continental SportContact 7

96%

Droge behandeling

Kumho Ecsta HS52

79%

BFGoodrich Advantage

80%

Falken e.Ziex

81%

Continental SportContact 7

94%

Kosten

Confidence

Kumho Ecsta HS52

69%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

80%

Continental SportContact 7

77%

Rolweerstand

Kumho Ecsta HS52

70%

BFGoodrich Advantage

66%

Falken e.Ziex

95%

Continental SportContact 7

77%

Kilometrage

Kumho Ecsta HS52

54%

BFGoodrich Advantage

63%

Falken e.Ziex

60%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

VS

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Bladeren op merk

Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex vs. Continental SportContact 7

Ecsta HS52

Advantage

e.Ziex

SportContact 7

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking