Vergelijking: Kumho Ecsta HS51 vs. BFGoodrich Advantage vs. Michelin Pilot Sport 4 S

Bovenmidden

Kumho

Ecsta HS51

R14 – R18

VS

Bovenmidden

BFGoodrich

Advantage

Pilot Sport 4 S

9.7

R18 – R23

Vergelijk ook met

SportContact 7

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

Ecsta HS51

Advantage

Pilot Sport 4 S

Aantal tests

10

14

10

Beste positie

#1

#8

#1

Gemiddelde positie

9.3

13.4

2.1

Laatste test

2021

2026

2025

Beschikbare maten

99

153

195

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Confidence

BFGoodrich Advantage

61%

Michelin Pilot Sport 4 S

75%

Behandeling op nat wegdek

Kumho Ecsta HS51

71%

BFGoodrich Advantage

57%

Michelin Pilot Sport 4 S

84%

Remmen op nat wegdek

Kumho Ecsta HS51

69%

BFGoodrich Advantage

77%

Michelin Pilot Sport 4 S

88%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho Ecsta HS51

97%

BFGoodrich Advantage

61%

Michelin Pilot Sport 4 S

87%

Aquaplaning - kruisen

Kumho Ecsta HS51

88%

BFGoodrich Advantage

53%

Michelin Pilot Sport 4 S

85%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho Ecsta HS51

89%

BFGoodrich Advantage

69%

Michelin Pilot Sport 4 S

88%

Prestaties op nat wegdek

Kumho Ecsta HS51

85%

BFGoodrich Advantage

63%

Droog

Confidence

BFGoodrich Advantage

72%

Michelin Pilot Sport 4 S

83%

Droogremmen

Kumho Ecsta HS51

78%

BFGoodrich Advantage

76%

Michelin Pilot Sport 4 S

95%

Droog rijgedrag

Kumho Ecsta HS51

68%

BFGoodrich Advantage

70%

Prestaties op droog wegdek

Kumho Ecsta HS51

66%

BFGoodrich Advantage

83%

Droge behandeling

Kumho Ecsta HS51

85%

BFGoodrich Advantage

80%

Michelin Pilot Sport 4 S

96%

Soelaas

Confidence

BFGoodrich Advantage

79%

Michelin Pilot Sport 4 S

75%

Buitengeluid

Kumho Ecsta HS51

76%

BFGoodrich Advantage

68%

Michelin Pilot Sport 4 S

70%

Soelaas

Kumho Ecsta HS51

51%

BFGoodrich Advantage

72%

Michelin Pilot Sport 4 S

73%

Kosten

Confidence

BFGoodrich Advantage

68%

Michelin Pilot Sport 4 S

81%

Brandstofefficiëntie

Kumho Ecsta HS51

74%

BFGoodrich Advantage

93%

Kilometrage

Kumho Ecsta HS51

74%

BFGoodrich Advantage

63%

Rolweerstand

Kumho Ecsta HS51

54%

BFGoodrich Advantage

66%

Michelin Pilot Sport 4 S

81%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS51 vs Hankook Ventus Prime3 K125

Kumho Ecsta HS51 vs Continental PremiumContact 6

Kumho Ecsta HS51 vs Maxxis Premitra HP5

Kumho Ecsta HS51 vs Bridgestone Turanza T005

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Bladeren op merk

Vergelijking: Kumho Ecsta HS51 vs. BFGoodrich Advantage vs. Michelin Pilot Sport 4 S

Ecsta HS51

Advantage

Pilot Sport 4 S

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking