Vergelijking: Kumho EcowinG ES01 KH27 vs. Vredestein ULTRAC vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Bovenmidden

Kumho

EcowinG ES01 KH27

R14 – R17

VS

Premie

Vredestein

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Testprofiel

EcowinG ES01 KH27

ULTRAC

Efficientgrip Performance 2

e.Ziex

Aantal tests

4

—

4

3

Beste positie

#6

—

#2

Gemiddelde positie

12.8

—

3.3

3.7

Laatste test

2019

—

2026

2025

Beschikbare maten

102

—

40

36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Kumho EcowinG ES01 KH27

71%

Vredestein ULTRAC

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Falken e.Ziex

75%

Remmen op nat wegdek

Kumho EcowinG ES01 KH27

78%

Vredestein ULTRAC

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Falken e.Ziex

87%

Aquaplaning - kruisen

Kumho EcowinG ES01 KH27

59%

Vredestein ULTRAC

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Falken e.Ziex

61%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho EcowinG ES01 KH27

75%

Vredestein ULTRAC

86%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

77%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho EcowinG ES01 KH27

75%

Vredestein ULTRAC

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Falken e.Ziex

68%

Behandeling op nat wegdek

Kumho EcowinG ES01 KH27

64%

Vredestein ULTRAC

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

69%

Soelaas

Kumho EcowinG ES01 KH27

72%

Vredestein ULTRAC

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Falken e.Ziex

78%

Inwendig geluid

Kumho EcowinG ES01 KH27

77%

Vredestein ULTRAC

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Buitengeluid

Kumho EcowinG ES01 KH27

67%

Vredestein ULTRAC

76%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Falken e.Ziex

78%

Droog

Kumho EcowinG ES01 KH27

70%

Vredestein ULTRAC

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Falken e.Ziex

85%

Droog rijgedrag

Kumho EcowinG ES01 KH27

69%

Vredestein ULTRAC

83%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

65%

Kosten

Kumho EcowinG ES01 KH27

69%

Vredestein ULTRAC

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Falken e.Ziex

80%

Kilometrage

Kumho EcowinG ES01 KH27

60%

Vredestein ULTRAC

45%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Falken e.Ziex

60%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho EcowinG ES01 KH27 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho EcowinG ES01 KH27 vs BFGoodrich Advantage

Kumho EcowinG ES01 KH27 vs Firestone Roadhawk

Kumho EcowinG ES01 KH27 vs Dunlop Sport BluResponse

Vredestein ULTRAC vs Continental PremiumContact 7

Vredestein ULTRAC vs Vredestein Ultrac

Vredestein ULTRAC vs Michelin Primacy 4+

Vredestein ULTRAC vs Hankook Ventus Prime 4

Bladeren op merk

Vergelijking: Kumho EcowinG ES01 KH27 vs. Vredestein ULTRAC vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

EcowinG ES01 KH27

ULTRAC

Efficientgrip Performance 2

e.Ziex

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking