Vergelijking: Gt Radial Fe2 vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Falken e.Ziex vs. Continental PremiumContact 7

Gt

Radial Fe2

R14 – R18

VS

Bovenmidden

Kleber

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

Radial Fe2

Quadraxer 3

e.Ziex

PremiumContact 7

Aantal tests

—

13

3

28

Beste positie

—

#4

#2

#1

Gemiddelde positie

—

6.3

3.7

2.3

Laatste test

—

2025

2026

Beschikbare maten

—

116

36

68

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Gt Radial Fe2

75%

Kleber Quadraxer 3

74%

Falken e.Ziex

75%

Continental PremiumContact 7

89%

Aquaplaning - kruisen

Gt Radial Fe2

74%

Kleber Quadraxer 3

79%

Falken e.Ziex

61%

Continental PremiumContact 7

80%

Remmen op nat wegdek

Gt Radial Fe2

69%

Kleber Quadraxer 3

73%

Falken e.Ziex

87%

Continental PremiumContact 7

89%

Aquaplaning - longitudinaal

Gt Radial Fe2

75%

Kleber Quadraxer 3

84%

Falken e.Ziex

68%

Continental PremiumContact 7

79%

Natte cirkelbochten in de bochten

Gt Radial Fe2

79%

Kleber Quadraxer 3

70%

Falken e.Ziex

77%

Continental PremiumContact 7

90%

Behandeling op nat wegdek

Gt Radial Fe2

80%

Kleber Quadraxer 3

66%

Falken e.Ziex

69%

Continental PremiumContact 7

84%

Soelaas

Gt Radial Fe2

82%

Kleber Quadraxer 3

89%

Falken e.Ziex

78%

Continental PremiumContact 7

67%

Soelaas

Gt Radial Fe2

79%

Kleber Quadraxer 3

89%

Falken e.Ziex

78%

Continental PremiumContact 7

71%

Buitengeluid

Gt Radial Fe2

74%

Kleber Quadraxer 3

79%

Falken e.Ziex

78%

Continental PremiumContact 7

72%

Droog

Gt Radial Fe2

75%

Kleber Quadraxer 3

77%

Falken e.Ziex

85%

Continental PremiumContact 7

89%

Droogremmen

Gt Radial Fe2

80%

Kleber Quadraxer 3

83%

Falken e.Ziex

88%

Continental PremiumContact 7

87%

Droge behandeling

Gt Radial Fe2

71%

Kleber Quadraxer 3

73%

Falken e.Ziex

81%

Continental PremiumContact 7

84%

Kosten

Gt Radial Fe2

67%

Kleber Quadraxer 3

74%

Falken e.Ziex

80%

Continental PremiumContact 7

74%

Rolweerstand

Gt Radial Fe2

65%

Kleber Quadraxer 3

84%

Falken e.Ziex

95%

Continental PremiumContact 7

72%

Kilometrage

Gt Radial Fe2

72%

Kleber Quadraxer 3

64%

Falken e.Ziex

60%

Continental PremiumContact 7

77%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kleber Quadraxer 3 vs BFGoodrich Advantage All Season

Kleber Quadraxer 3 vs Avon ZV7

Kleber Quadraxer 3 vs Nexen N blue HD Plus

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Falken e.Ziex vs Continental UltraContact NXT

Falken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6

Falken e.Ziex vs Michelin E.Primacy

Continental PremiumContact 7 vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bladeren op merk

Vergelijking: Gt Radial Fe2 vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Falken e.Ziex vs. Continental PremiumContact 7

Radial Fe2

Quadraxer 3

e.Ziex

PremiumContact 7

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking