12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: GoodYear Efficientgrip SUV vs. Continental PremiumContact 7 vs. Kumho Ecsta HS52

Testprofiel

GoodYear
Efficientgrip SUV
Continental
PremiumContact 7
Kumho
Ecsta HS52
Aantal tests
26
10
Beste positie
#1
#2
Gemiddelde positie
2.2
6.0
Laatste test
2026
2026
Beschikbare maten
123
66
104

Nat

Nat
GoodYear Efficientgrip SUV
81%
Continental PremiumContact 7
90%
Kumho Ecsta HS52
77%
Natte cirkelbochten in de bochten
GoodYear Efficientgrip SUV
86%
Continental PremiumContact 7
92%
Kumho Ecsta HS52
89%
Behandeling op nat wegdek
GoodYear Efficientgrip SUV
89%
Continental PremiumContact 7
90%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - kruisen
GoodYear Efficientgrip SUV
71%
Continental PremiumContact 7
76%
Kumho Ecsta HS52
66%
Aquaplaning - longitudinaal
GoodYear Efficientgrip SUV
87%
Continental PremiumContact 7
75%
Kumho Ecsta HS52
73%
Remmen op nat wegdek
GoodYear Efficientgrip SUV
89%
Continental PremiumContact 7
94%
Kumho Ecsta HS52
80%

Droog

Droog
GoodYear Efficientgrip SUV
92%
Continental PremiumContact 7
90%
Kumho Ecsta HS52
87%
Droge behandeling
GoodYear Efficientgrip SUV
93%
Continental PremiumContact 7
85%
Kumho Ecsta HS52
85%
Droogremmen
GoodYear Efficientgrip SUV
92%
Continental PremiumContact 7
90%
Kumho Ecsta HS52
89%

Kosten

Kosten
GoodYear Efficientgrip SUV
81%
Continental PremiumContact 7
76%
Kumho Ecsta HS52
76%
Rolweerstand
GoodYear Efficientgrip SUV
88%
Continental PremiumContact 7
75%
Kumho Ecsta HS52
70%
Kilometrage
GoodYear Efficientgrip SUV
70%
Continental PremiumContact 7
81%
Kumho Ecsta HS52
79%

Soelaas

Soelaas
GoodYear Efficientgrip SUV
79%
Continental PremiumContact 7
76%
Kumho Ecsta HS52
77%
Buitengeluid
GoodYear Efficientgrip SUV
70%
Continental PremiumContact 7
69%
Kumho Ecsta HS52
73%
Inwendig geluid
GoodYear Efficientgrip SUV
86%
Continental PremiumContact 7
88%
Kumho Ecsta HS52
71%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking