12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 6

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (GoodYear) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (92%) dan GoodYear (75%). In dit specifieke geval heeft de GoodYear Efficientgrip Performance 2 een betere beoordeling van 85% in vergelijking met 76% van de Continental PremiumContact 6. De eerste bandentest van GoodYear Efficientgrip Performance 2 werd uitgevoerd in 2025, vergeleken met 2017 toen de Continental PremiumContact 6 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 88% van GoodYear Efficientgrip Performance 2 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (83%) van de Continental PremiumContact 6 hebben ook A natte ratings. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het Efficientgrip Performance 2 gemaakt in Polen/Duitsland en PremiumContact 6 in Slowakije/Duitsland/Tsjechische Republiek.

Testprofiel

GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental
PremiumContact 6
Aantal tests
3
36
Beste positie
#2
#1
Gemiddelde positie
3.3
3.1
Laatste test
2026
2023
Beschikbare maten
40
296

Nat

Nat
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Continental PremiumContact 6
84%
Remmen op nat wegdek
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Continental PremiumContact 6
91%
Behandeling op nat wegdek
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Continental PremiumContact 6
87%
Aquaplaning - longitudinaal
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Continental PremiumContact 6
79%
Aquaplaning - kruisen
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Continental PremiumContact 6
68%
Natte cirkelbochten in de bochten
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Continental PremiumContact 6
87%
Natte prestaties
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 6
90%
Natte zijgeleiding
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Continental PremiumContact 6
74%

Droog

Droog
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 6
90%
Droogremmen
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Continental PremiumContact 6
92%
Droge behandeling
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Continental PremiumContact 6
92%
Droog rijgedrag
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Continental PremiumContact 6
81%
Droge prestaties
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Continental PremiumContact 6
78%
Droge stuurrespons
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental PremiumContact 6
91%
Droge rijstrook wisselen
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 6
95%

Soelaas

Soelaas
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Continental PremiumContact 6
79%
Buitengeluid
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Continental PremiumContact 6
66%
Soelaas
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Continental PremiumContact 6
71%
Inwendig geluid
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 6
80%

Kosten

Kosten
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Continental PremiumContact 6
79%
Rolweerstand
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Continental PremiumContact 6
75%
Kilometrage
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Continental PremiumContact 6
85%
Brandstofefficiëntie
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
Continental PremiumContact 6
83%

Prestatie spinnenwebdiagram

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking