Vergelijking: Goodyear Efficientgrip Cargo vs. Laufenn G Fit 4S vs. Michelin CrossClimate 2

Premie

Goodyear

Efficientgrip Cargo

R14 – R17

VS

Budget

Laufenn

G Fit 4S

CrossClimate 2

9.1

R15 – R21

Vergelijk ook met

Cinturato All Season SF3

Quatrac

CrossClimate 2

Testprofiel

Efficientgrip Cargo

G Fit 4S

CrossClimate 2

Aantal tests

1

5

24

Beste positie

#2

#10

#1

Gemiddelde positie

2.0

14.8

2.7

Laatste test

2019

2025

Beschikbare maten

43

4

151

Nat

Goodyear Efficientgrip Cargo

73%

Laufenn G Fit 4S

81%

Michelin CrossClimate 2

72%

Aquaplaning - kruisen

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

Laufenn G Fit 4S

77%

Michelin CrossClimate 2

75%

Behandeling op nat wegdek

Goodyear Efficientgrip Cargo

78%

Laufenn G Fit 4S

88%

Michelin CrossClimate 2

74%

Aquaplaning - longitudinaal

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

Laufenn G Fit 4S

69%

Michelin CrossClimate 2

79%

Remmen op nat wegdek

Goodyear Efficientgrip Cargo

77%

Laufenn G Fit 4S

84%

Michelin CrossClimate 2

75%

Natte cirkelbochten in de bochten

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

Laufenn G Fit 4S

92%

Michelin CrossClimate 2

77%

Soelaas

Goodyear Efficientgrip Cargo

74%

Laufenn G Fit 4S

51%

Michelin CrossClimate 2

73%

Buitengeluid

Goodyear Efficientgrip Cargo

70%

Laufenn G Fit 4S

51%

Michelin CrossClimate 2

84%

Droog

Goodyear Efficientgrip Cargo

91%

Laufenn G Fit 4S

72%

Michelin CrossClimate 2

87%

Kosten

Goodyear Efficientgrip Cargo

95%

Laufenn G Fit 4S

66%

Michelin CrossClimate 2

78%

Kilometrage

Goodyear Efficientgrip Cargo

100%

Laufenn G Fit 4S

67%

Michelin CrossClimate 2

74%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Vergelijking: Goodyear Efficientgrip Cargo vs. Laufenn G Fit 4S vs. Michelin CrossClimate 2

Efficientgrip Cargo

G Fit 4S

CrossClimate 2

Testprofiel

Nat

Soelaas

Droog

Kosten

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking