Vergelijking: Goodride Z-107 ZuperEco vs. Goodride Solmax 1 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Budget

Goodride

Z-107 ZuperEco

VS

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

Z-107 ZuperEco

Solmax 1

Roadhawk 2

Efficientgrip Performance 2

Aantal tests

2

6

4

Beste positie

#10

#8

#3

#2

Gemiddelde positie

17.0

9.5

4.7

3.3

Laatste test

2024

2026

Beschikbare maten

—

46

146

40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Goodride Z-107 ZuperEco

64%

Goodride Solmax 1

60%

Firestone Roadhawk 2

86%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Remmen op nat wegdek

Goodride Z-107 ZuperEco

46%

Goodride Solmax 1

61%

Firestone Roadhawk 2

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Aquaplaning - longitudinaal

Goodride Z-107 ZuperEco

74%

Goodride Solmax 1

68%

Firestone Roadhawk 2

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Natte cirkelbochten in de bochten

Goodride Z-107 ZuperEco

60%

Goodride Solmax 1

46%

Firestone Roadhawk 2

84%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Behandeling op nat wegdek

Goodride Z-107 ZuperEco

73%

Goodride Solmax 1

51%

Firestone Roadhawk 2

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Soelaas

Goodride Z-107 ZuperEco

69%

Goodride Solmax 1

80%

Firestone Roadhawk 2

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Soelaas

Goodride Z-107 ZuperEco

60%

Goodride Solmax 1

71%

Firestone Roadhawk 2

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

83%

Buitengeluid

Goodride Z-107 ZuperEco

78%

Goodride Solmax 1

88%

Firestone Roadhawk 2

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Kosten

Goodride Z-107 ZuperEco

76%

Goodride Solmax 1

57%

Firestone Roadhawk 2

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Rolweerstand

Goodride Z-107 ZuperEco

76%

Goodride Solmax 1

53%

Firestone Roadhawk 2

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Droog

Goodride Z-107 ZuperEco

64%

Goodride Solmax 1

60%

Firestone Roadhawk 2

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Droge behandeling

Goodride Z-107 ZuperEco

64%

Goodride Solmax 1

51%

Firestone Roadhawk 2

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Goodride Solmax 1 vs Avon ZV7

Goodride Solmax 1 vs Goodride SA37

Goodride Solmax 1 vs Vredestein Quatrac Pro

Goodride Solmax 1 vs Vredestein Quatrac Pro+

Firestone Roadhawk 2 vs Kumho Ecsta PS71

Firestone Roadhawk 2 vs BFGoodrich Advantage

Firestone Roadhawk 2 vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk 2 vs Bridgestone Turanza 6

Bladeren op merk

Vergelijking: Goodride Z-107 ZuperEco vs. Goodride Solmax 1 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Z-107 ZuperEco

Solmax 1

Roadhawk 2

Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking