Vergelijking: Goodride SA37 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex

Budget

Goodride

SA37

R15 – R22

VS

Bovenmidden

Kumho

Ecsta HS52

e.Ziex

9.0

R15 – R21

Vergelijk ook met

SportContact 7

PremiumContact 7

Pilot Sport 4 S

Testprofiel

SA37

Ecsta HS52

e.Ziex

Aantal tests

1

10

3

Beste positie

#9

#2

Gemiddelde positie

9.0

6.0

3.7

Laatste test

2022

2026

2025

Beschikbare maten

78

104

34

Nat

Goodride SA37

75%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

75%

Aquaplaning - kruisen

Goodride SA37

75%

Kumho Ecsta HS52

66%

Falken e.Ziex

61%

Remmen op nat wegdek

Goodride SA37

63%

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

87%

Aquaplaning - longitudinaal

Goodride SA37

94%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken e.Ziex

68%

Behandeling op nat wegdek

Goodride SA37

69%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

69%

Droog

Goodride SA37

79%

Kumho Ecsta HS52

87%

Falken e.Ziex

85%

Droogremmen

Goodride SA37

72%

Kumho Ecsta HS52

89%

Falken e.Ziex

88%

Droge behandeling

Goodride SA37

86%

Kumho Ecsta HS52

85%

Falken e.Ziex

81%

Soelaas

Goodride SA37

91%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

78%

Buitengeluid

Goodride SA37

91%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken e.Ziex

78%

Kosten

Goodride SA37

100%

Kumho Ecsta HS52

76%

Falken e.Ziex

80%

Rolweerstand

Goodride SA37

100%

Kumho Ecsta HS52

70%

Falken e.Ziex

95%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Vergelijking: Goodride SA37 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex

SA37

Ecsta HS52

e.Ziex

Testprofiel

Nat

Droog

Soelaas

Kosten

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking