Vergelijking: General Tire Grabber GT vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook ION Evo vs. Continental UltraContact NXT

Budget

General

Tire Grabber GT

R20

VS

Premie

GoodYear

Vergelijk ook met

SportContact 7

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

Tire Grabber GT

Efficientgrip Performance 2

ION Evo

UltraContact NXT

Aantal tests

1

4

1

3

Beste positie

#9

#2

#1

Gemiddelde positie

9.0

3.3

1.0

1.3

Laatste test

2017

2026

2025

2026

Beschikbare maten

1

40

66

23

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

General Tire Grabber GT

67%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Hankook ION Evo

89%

Continental UltraContact NXT

86%

Aquaplaning - longitudinaal

General Tire Grabber GT

83%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Hankook ION Evo

77%

Continental UltraContact NXT

77%

Remmen op nat wegdek

General Tire Grabber GT

76%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Hankook ION Evo

97%

Continental UltraContact NXT

97%

Natte cirkelbochten in de bochten

General Tire Grabber GT

53%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook ION Evo

92%

Continental UltraContact NXT

100%

Aquaplaning - kruisen

General Tire Grabber GT

67%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Hankook ION Evo

87%

Continental UltraContact NXT

74%

Behandeling op nat wegdek

General Tire Grabber GT

46%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook ION Evo

92%

Continental UltraContact NXT

92%

Soelaas

General Tire Grabber GT

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Hankook ION Evo

72%

Continental UltraContact NXT

91%

Buitengeluid

General Tire Grabber GT

64%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Hankook ION Evo

66%

Continental UltraContact NXT

91%

Droog

General Tire Grabber GT

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Hankook ION Evo

92%

Continental UltraContact NXT

93%

Kosten

General Tire Grabber GT

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Hankook ION Evo

71%

Continental UltraContact NXT

84%

Kilometrage

General Tire Grabber GT

70%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Hankook ION Evo

82%

Continental UltraContact NXT

85%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

VS

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Vergelijk ook

General Tire Grabber GT vs Barum Bravuris 5 HM SUV

General Tire Grabber GT vs Giti Sport S1

General Tire Grabber GT vs Gripmax Stature H/T

General Tire Grabber GT vs Laufenn S Fit EQ+ LK01

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Bridgestone Turanza T005

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: General Tire Grabber GT vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook ION Evo vs. Continental UltraContact NXT

Tire Grabber GT

Efficientgrip Performance 2

ION Evo

UltraContact NXT

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking