Vergelijking: Firestone Roadhawk vs. Nokian WetProof vs. Kumho Ecsta HS52

Bovenmidden

Firestone

Roadhawk

VS

WetProof

Ecsta HS52

7.4

R14 – R20

Vergelijk ook met

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Pilot Sport 5

Testprofiel

Roadhawk

WetProof

Ecsta HS52

Aantal tests

21

14

10

Beste positie

#2

#1

#2

Gemiddelde positie

11.9

5.6

6.0

Laatste test

2024

2023

2026

Beschikbare maten

165

47

109

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Firestone Roadhawk

71%

Nokian WetProof

84%

Kumho Ecsta HS52

79%

Aquaplaning - kruisen

Firestone Roadhawk

72%

Nokian WetProof

72%

Kumho Ecsta HS52

68%

Aquaplaning - longitudinaal

Firestone Roadhawk

79%

Nokian WetProof

81%

Kumho Ecsta HS52

77%

Remmen op nat wegdek

Firestone Roadhawk

67%

Nokian WetProof

85%

Kumho Ecsta HS52

85%

Behandeling op nat wegdek

Firestone Roadhawk

74%

Nokian WetProof

86%

Kumho Ecsta HS52

80%

Natte cirkelbochten in de bochten

Firestone Roadhawk

78%

Nokian WetProof

91%

Kumho Ecsta HS52

72%

Natte zijgeleiding

Firestone Roadhawk

92%

Nokian WetProof

89%

Droog

Firestone Roadhawk

85%

Nokian WetProof

78%

Kumho Ecsta HS52

85%

Droogremmen

Firestone Roadhawk

83%

Nokian WetProof

87%

Kumho Ecsta HS52

91%

Droge behandeling

Firestone Roadhawk

88%

Nokian WetProof

80%

Kumho Ecsta HS52

79%

Droog rijgedrag

Firestone Roadhawk

75%

Nokian WetProof

71%

Soelaas

Firestone Roadhawk

71%

Nokian WetProof

79%

Kumho Ecsta HS52

80%

Buitengeluid

Firestone Roadhawk

62%

Nokian WetProof

86%

Kumho Ecsta HS52

81%

Inwendig geluid

Firestone Roadhawk

77%

Nokian WetProof

69%

Kumho Ecsta HS52

79%

Soelaas

Firestone Roadhawk

72%

Nokian WetProof

87%

Kumho Ecsta HS52

63%

Kosten

Firestone Roadhawk

70%

Nokian WetProof

60%

Kumho Ecsta HS52

69%

Kilometrage

Firestone Roadhawk

64%

Nokian WetProof

56%

Kumho Ecsta HS52

54%

Rolweerstand

Firestone Roadhawk

74%

Nokian WetProof

61%

Kumho Ecsta HS52

70%

Prijs/waarde

Firestone Roadhawk

61%

Nokian WetProof

46%

Kumho Ecsta HS52

97%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Organisatie	Seizoen	Jaar	Maat
Autoklub ČR	De zomer	2023	205/55 R16	Bekijk
ADAC	De zomer	2023	205/55 R16	Bekijk

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Firestone Roadhawk vs Kleber Dynaxer HP5

Firestone Roadhawk vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Firestone Roadhawk vs Semperit Speed-Life 3

Nokian WetProof vs Uniroyal RainSport 5

Nokian WetProof vs Kleber Dynaxer HP5

Nokian WetProof vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Bladeren op merk

Vergelijking: Firestone Roadhawk vs. Nokian WetProof vs. Kumho Ecsta HS52

Roadhawk

WetProof

Ecsta HS52

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Wederzijdse tests

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking