12 Shops · 123,162+ Products

Vergelijking: Firestone Roadhawk vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7

In deze vergelijking bekijken we twee zomerbanden: de Firestone Roadhawk en de Kumho Ecsta PS71. Beide banden zijn populaire keuzes voor bestuurders die op zoek zijn naar prestaties, veiligheid en waarde. Hier zullen we hun sterke en zwakke punten benadrukken op basis van verschillende tests om u te helpen een geïnformeerde beslissing te nemen.


Volgens onze beoordelingen scoort de Kumho Ecsta PS71 een 79%, terwijl de Firestone Roadhawk iets lager scoort op 71%. Dit verschil wordt weerspiegeld in de verschillende tests die door verschillende organisaties zijn uitgevoerd.


In de test van Autobild eindigde de Firestone Roadhawk op de 13e plaats van de 53 banden, terwijl de Kumho Ecsta PS71 op de 18e positie belandde. Ondanks de lagere ranking werd de Kumho Ecsta PS71 geprezen om zijn consistente hoge prestaties, goede handling en korte remafstanden op natte en droge wegen. Het biedt ook een eerlijke prijs, maar ten koste van meer weg lawaai.


Aan de andere kant kreeg de Firestone Roadhawk een lagere algehele ranking in de Autobild 2020 test door zijn zwaktes op droge wegen, iets meer slijtage en zeer slechte prestaties op natte oppervlakken. Het heeft echter wel als voordeel dat het minder brandstof verbruikt.


In de test van ADAC presteerde de Kumho Ecsta PS71 veel beter dan de Firestone Roadhawk, en eindigde op de 3e plaats van de 17 geteste banden. Het werd met name geprezen om zijn prestaties in aquaplaning-tests, zowel cross als longitudinaal. De band demonstreerde uitstekend evenwicht, vooral op natte oppervlakken, en had geen significante zwaktes.


In tegenstelling tot de Firestone Roadhawk behaalde het een veel lagere positie, eindigend op de 17e plaats in de ADAC-test. De band toonde zwakke resultaten in de meeste geëvalueerde criteria.


Vonnis


Al met al is de Kumho Ecsta PS71 de betere band in deze vergelijking. Het presteert consistent goed in verschillende tests, met de nadruk op evenwicht, handling op natte oppervlakken en aquaplaning-weerstand. Het enige opvallende nadeel is meer weg lawaai, wat een compromis kan zijn voor zijn prestatievermogen.


Daarentegen heeft de Firestone Roadhawk enkele significante zwaktes, met name de slechte prestaties op natte oppervlakken en verhoogde slijtage. Het excelleert echter in brandstofefficiëntie, waardoor het een optie is voor bestuurders die op zoek zijn naar een milieuvriendelijke band.


Voor meer informatie over deze banden kunt u de websites van hun respectievelijke fabrikanten bezoeken: Firestone en Kumho.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta PS71
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Continental
PremiumContact 7
Aantal tests
21
15
18
26
Best position
#2
#2
#1
#1
Average position
11.9
9.0
6.1
2.2
Laatste test
2024
2025
2024
2026
Beschikbare maten
164
225
47
66

Nat

Nat
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Continental PremiumContact 7
90%
Aquaplaning - kruisen
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 7
76%
Aquaplaning - longitudinaal
Firestone Roadhawk
79%
Kumho Ecsta PS71
90%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Continental PremiumContact 7
75%
Remmen op nat wegdek
Firestone Roadhawk
67%
Kumho Ecsta PS71
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Continental PremiumContact 7
94%
Behandeling op nat wegdek
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta PS71
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 7
90%
Natte cirkelbochten in de bochten
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta PS71
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Continental PremiumContact 7
92%
Natte zijgeleiding
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Continental PremiumContact 7
100%

Droog

Droog
Firestone Roadhawk
85%
Kumho Ecsta PS71
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 7
90%
Droogremmen
Firestone Roadhawk
83%
Kumho Ecsta PS71
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 7
90%
Droge behandeling
Firestone Roadhawk
88%
Kumho Ecsta PS71
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 7
85%
Droog rijgedrag
Firestone Roadhawk
75%
Kumho Ecsta PS71
67%

Soelaas

Soelaas
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Continental PremiumContact 7
76%
Buitengeluid
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta PS71
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 7
69%
Soelaas
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Continental PremiumContact 7
75%
Inwendig geluid
Firestone Roadhawk
77%
Kumho Ecsta PS71
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Continental PremiumContact 7
88%

Kosten

Kosten
Firestone Roadhawk
70%
Kumho Ecsta PS71
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Continental PremiumContact 7
76%
Rolweerstand
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta PS71
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Continental PremiumContact 7
75%
Kilometrage
Firestone Roadhawk
64%
Kumho Ecsta PS71
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Continental PremiumContact 7
81%
Prijs/waarde
Firestone Roadhawk
61%
Kumho Ecsta PS71
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Continental PremiumContact 7
77%
Brandstofefficiëntie
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta PS71
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking