12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Vandaag vergelijken we twee populaire zomerbanden: Firestone Roadhawk en Goodyear Efficient Grip Performance. Beide banden hebben zich bewezen in verschillende tests, dus laten we ons verdiepen in de resultaten en hun sterke en zwakke punten ontdekken.


De Firestone Roadhawk behaalde een algemene beoordeling van 71% op onze website. Hij presteerde goed in de Autoklub ČR en ADAC tests en eindigde respectievelijk op de 11e en 4e plaats van in totaal 16-19 banden. De band viel op door zijn droge rijgedrag, veiligheid en remkracht op nat wegdek. In de Autobild-test stond hij op de 3e plaats van 51 vergeleken banden. Firestone Roadhawk is echter nog niet vervangen door een nieuwere versie.


Daarentegen presteerde de Goodyear Efficient Grip Performance uitzonderlijk goed met een uitstekende algemene beoordeling van 88%. Hij stond op de 8e plaats in de Autoklub ČR-test, waar zijn droge handling met name werd gewaardeerd, en op de 12e plaats in de ADAC-test met de beste kenmerken aquaplaning (dwars) en aquaplaning (lengte). Ook nam hij de 11e plaats in in de Autobild-test.


Het is belangrijk op te merken dat Goodyear al een opvolger van de Efficient Grip Performance heeft geïntroduceerd - de Goodyear Efficient Grip Performance 2, die naar verwachting nog betere prestaties zal leveren.


Kortom, beide banden presteerden lovenswaardig in verschillende tests. Terwijl de Firestone Roadhawk uitblinkt in droog rijgedrag, veiligheid en remkracht op nat wegdek, scoort de Goodyear Efficient Grip Performance beter in algemene testposities en is met name opmerkelijk vanwege zijn droge handling en aquaplaning eigenschappen. Bovendien heeft Goodyear al een nieuwere versie van de band geïntroduceerd, met waarschijnlijk verbeterde prestaties.


Als u meer wilt ontdekken over elke band, kunt u de respectievelijke websites van de fabrikant bezoeken: Firestone en Goodyear.

Testprofiel

Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance
Kumho
Ecsta HS52
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Aantal tests
21
16
10
3
3
Beste positie
#2
#3
#2
#2
#2
Gemiddelde positie
11.9
5.5
6.0
3.3
3.7
Laatste test
2024
2023
2026
2026
2025
Beschikbare maten
164
153
104
40
34

Nat

Nat
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - kruisen
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
89%
Kumho Ecsta HS52
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplaning - longitudinaal
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Kumho Ecsta HS52
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Falken e.Ziex
68%
Behandeling op nat wegdek
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance
87%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
69%
Remmen op nat wegdek
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance
76%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Natte cirkelbochten in de bochten
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Kumho Ecsta HS52
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Falken e.Ziex
77%
Natte zijgeleiding
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Falken e.Ziex
73%

Droog

Droog
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Kumho Ecsta HS52
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
85%
Droogremmen
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Kumho Ecsta HS52
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
88%
Droge behandeling
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance
93%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
81%
Droog rijgedrag
Firestone Roadhawk
75%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%

Soelaas

Soelaas
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance
77%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
78%
Buitengeluid
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
Kumho Ecsta HS52
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
78%
Soelaas
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
91%
Kumho Ecsta HS52
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Falken e.Ziex
78%
Inwendig geluid
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Kumho Ecsta HS52
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Kosten

Kosten
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Kumho Ecsta HS52
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
Rolweerstand
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Kumho Ecsta HS52
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Falken e.Ziex
95%
Kilometrage
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance
64%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Prijs/waarde
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance
23%
Kumho Ecsta HS52
97%
Falken e.Ziex
60%
Brandstofefficiëntie
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking