12 Winkels · 123,162+ Producten

Comparator | Contacteer ons

Vergelijking: Firestone Multihawk 2 vs. Kumho Ecsta PS71

Firestone Multihawk 2

Firestone

Multihawk 2

VS

Kumho Ecsta PS71

Kumho

Ecsta PS71

Vergelijk ook met

PremiumContact 7

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (Firestone) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Firestone de zomer banden iets beter beoordeeld (70%) dan Kumho (59%). Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 97% van Firestone Multihawk 2 heeft C wet grip rating, terwijl 76% van Kumho Ecsta PS71 A rating heeft.

Testprofiel

Firestone

Multihawk 2

Kumho

Ecsta PS71

Aantal tests

1

15

Beste positie

#12

#2

Gemiddelde positie

12.0

9.0

Laatste test

2018

2025

Beschikbare maten

60

225

Nat

Nat

Firestone Multihawk 2

65%

Kumho Ecsta PS71

79%

Remmen op nat wegdek

Firestone Multihawk 2

74%

Kumho Ecsta PS71

79%

Natte cirkelbochten in de bochten

Firestone Multihawk 2

61%

Kumho Ecsta PS71

72%

Aquaplaning - kruisen

Firestone Multihawk 2

61%

Kumho Ecsta PS71

87%

Behandeling op nat wegdek

Firestone Multihawk 2

50%

Kumho Ecsta PS71

79%

Aquaplaning - longitudinaal

Firestone Multihawk 2

72%

Kumho Ecsta PS71

90%

Droog

Droog

Firestone Multihawk 2

97%

Kumho Ecsta PS71

72%

Droog rijgedrag

Firestone Multihawk 2

97%

Kumho Ecsta PS71

67%

Kosten

Kosten

Firestone Multihawk 2

73%

Kumho Ecsta PS71

71%

Brandstofefficiëntie

Firestone Multihawk 2

76%

Kumho Ecsta PS71

83%

Kilometrage

Firestone Multihawk 2

72%

Kumho Ecsta PS71

65%

Soelaas

Soelaas

Firestone Multihawk 2

75%

Kumho Ecsta PS71

67%

Buitengeluid

Firestone Multihawk 2

54%

Kumho Ecsta PS71

62%

Inwendig geluid

Firestone Multihawk 2

89%

Kumho Ecsta PS71

66%

Prestatie spinnenwebdiagram

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking