12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: Firestone Multihawk 2 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Continental PremiumContact 7 vs. Falken e.Ziex

Testprofiel

Firestone
Multihawk 2
Kumho
Ecsta HS52
Continental
PremiumContact 7
Falken
e.Ziex
Aantal tests
1
10
26
3
Beste positie
#12
#2
#1
#2
Gemiddelde positie
12.0
6.0
2.2
3.7
Laatste test
2018
2026
2026
2025
Beschikbare maten
60
104
66
34

Nat

Nat
Firestone Multihawk 2
65%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental PremiumContact 7
90%
Falken e.Ziex
75%
Remmen op nat wegdek
Firestone Multihawk 2
74%
Kumho Ecsta HS52
80%
Continental PremiumContact 7
94%
Falken e.Ziex
87%
Natte cirkelbochten in de bochten
Firestone Multihawk 2
61%
Kumho Ecsta HS52
89%
Continental PremiumContact 7
92%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - kruisen
Firestone Multihawk 2
61%
Kumho Ecsta HS52
66%
Continental PremiumContact 7
76%
Falken e.Ziex
61%
Behandeling op nat wegdek
Firestone Multihawk 2
50%
Kumho Ecsta HS52
79%
Continental PremiumContact 7
90%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - longitudinaal
Firestone Multihawk 2
72%
Kumho Ecsta HS52
73%
Continental PremiumContact 7
75%
Falken e.Ziex
68%

Kosten

Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Kumho Ecsta HS52
76%
Continental PremiumContact 7
76%
Falken e.Ziex
80%
Kilometrage
Firestone Multihawk 2
72%
Kumho Ecsta HS52
79%
Continental PremiumContact 7
81%
Falken e.Ziex
60%

Soelaas

Soelaas
Firestone Multihawk 2
75%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental PremiumContact 7
76%
Falken e.Ziex
78%
Buitengeluid
Firestone Multihawk 2
54%
Kumho Ecsta HS52
73%
Continental PremiumContact 7
69%
Falken e.Ziex
78%

Droog

Droog
Firestone Multihawk 2
97%
Kumho Ecsta HS52
87%
Continental PremiumContact 7
90%
Falken e.Ziex
85%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking