12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Firestone Multihawk 2 vs. Continental PremiumContact 7 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex

Testprofiel

Firestone
Multihawk 2
Continental
PremiumContact 7
Kumho
Ecsta HS52
Falken
e.Ziex
Aantal tests
1
28
10
3
Beste positie
#12
#1
#2
#2
Gemiddelde positie
12.0
2.3
6.0
3.7
Laatste test
2018
2026
2026
2025
Beschikbare maten
60
67
109
36

Nat

Nat
Firestone Multihawk 2
65%
Continental PremiumContact 7
89%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
75%
Remmen op nat wegdek
Firestone Multihawk 2
74%
Continental PremiumContact 7
89%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
87%
Natte cirkelbochten in de bochten
Firestone Multihawk 2
61%
Continental PremiumContact 7
90%
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - kruisen
Firestone Multihawk 2
61%
Continental PremiumContact 7
80%
Kumho Ecsta HS52
68%
Falken e.Ziex
61%
Behandeling op nat wegdek
Firestone Multihawk 2
50%
Continental PremiumContact 7
84%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - longitudinaal
Firestone Multihawk 2
72%
Continental PremiumContact 7
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
68%

Droog

Droog
Firestone Multihawk 2
97%
Continental PremiumContact 7
89%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
85%

Kosten

Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Continental PremiumContact 7
74%
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken e.Ziex
80%
Kilometrage
Firestone Multihawk 2
72%
Continental PremiumContact 7
77%
Kumho Ecsta HS52
54%
Falken e.Ziex
60%

Soelaas

Soelaas
Firestone Multihawk 2
75%
Continental PremiumContact 7
67%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
78%
Buitengeluid
Firestone Multihawk 2
54%
Continental PremiumContact 7
72%
Kumho Ecsta HS52
81%
Falken e.Ziex
78%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking