Segment
1. Bridgestone Blizzak 6 Premie2. Falken EuroWinter HS02 Pro Bovenmidden
Vergelijking: Falken EuroWinter HS02 Pro vs. Bridgestone Blizzak 6
Inhoudstafel:
In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Japan. Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Falken (58%). In dit specifieke geval heeft de Bridgestone Blizzak 6 een betere beoordeling van 91% in vergelijking met 55% van de Falken EuroWinter HS02 Pro. De eerste bandentest van Falken EuroWinter HS02 Pro werd uitgevoerd in 2023, vergeleken met 2024 toen de Bridgestone Blizzak 6 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2025 215/55 R17 test, waarbij zowel het EuroWinter HS02 Pro als het Blizzak 6 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Falken EuroWinter HS02 Pro dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (100%) van de Bridgestone Blizzak 6 hebben ook B natte ratings.
| # | Falken EuroWinter HS02 Pro
| Bridgestone Blizzak 6
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Bridgestone Blizzak 6 Voorbeeldig2. Falken EuroWinter HS02 Pro Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Falken EuroWinter HS02 Pro Toereikend
Nat
(Algemene score)Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Natte cirkelbochten in de bochten
Prestaties op nat wegdek
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Sneeuwverwerking
Prestaties op sneeuw
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Prestaties op droog wegdek
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Prijs/waarde
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Soelaas
Buitengeluid volgens eu-label
Offroad
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 6 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
6
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2 | 2 | 1 | ||||
| Falken Eurowinter HS02 Pro Beoordeling: Fijn | 2 | 2 | 2 | ||||
| Bridgestone Blizzak 6 Beoordeling: Fijn | 2 | 2 | 1 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Falken Eurowinter HS02 Pro Beoordeling: Voldoende | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| Bridgestone Blizzak 6 Beoordeling: Voorbeeldig | 2 | 2+ | 2+ | 1– | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken Eurowinter HS02 Pro Beoordeling: Toereikend | |||||||
| Bridgestone Blizzak 6 Beoordeling: Testwinnaar | |||||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32.6 | 27.1 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 35.8 | 29.5 | |||||
| Bridgestone Blizzak 6 | 35.0 | 28.0 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro Beoordeling: Voldoende | 2- | 2 | 2- | ||||
| Bridgestone Blizzak 6 Beoordeling: Voorbeeldig | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Impact op het milieu | Gebruikskosten | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 7.3 | 7.3 | 6.4 | 7.0 | 6.0 | ||
| Falken Eurowinter HS02 Pro Beoordeling: Fijn | 7.5 | 7.3 | 7.5 | 7.7 | 7.0 | ||
| Bridgestone Blizzak 6 Beoordeling: Zeer goed | 9.2 | 9.0 | 9.4 | 7.7 | 6.5 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
