Vergelijking: Falken e.Ziex vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Hankook ION Evo

Bovenmidden

Falken

e.Ziex

VS

WinterCraft WP52+

ION Evo

9.0

R17 – R22

Vergelijk ook met

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

PremiumContact 7

Testprofiel

e.Ziex

WinterCraft WP52+

ION Evo

Aantal tests

3

1

Beste positie

#2

#4

#1

Gemiddelde positie

3.7

4.3

1.0

Laatste test

2025

Beschikbare maten

34

97

64

Nat

Falken e.Ziex

75%

Kumho WinterCraft WP52+

79%

Hankook ION Evo

89%

Aquaplaning - kruisen

Falken e.Ziex

61%

Kumho WinterCraft WP52+

66%

Hankook ION Evo

87%

Aquaplaning - longitudinaal

Falken e.Ziex

68%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

77%

Remmen op nat wegdek

Falken e.Ziex

87%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Hankook ION Evo

97%

Behandeling op nat wegdek

Falken e.Ziex

69%

Kumho WinterCraft WP52+

86%

Hankook ION Evo

92%

Natte cirkelbochten in de bochten

Falken e.Ziex

77%

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Hankook ION Evo

92%

Droog

Falken e.Ziex

85%

Kumho WinterCraft WP52+

78%

Hankook ION Evo

92%

Droge behandeling

Falken e.Ziex

81%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

92%

Droogremmen

Falken e.Ziex

88%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Hankook ION Evo

91%

Kosten

Falken e.Ziex

80%

Kumho WinterCraft WP52+

71%

Hankook ION Evo

71%

Rolweerstand

Falken e.Ziex

95%

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Hankook ION Evo

69%

Soelaas

Falken e.Ziex

78%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

72%

Buitengeluid

Falken e.Ziex

78%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

66%

Soelaas

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

78%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Vergelijking: Falken e.Ziex vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Hankook ION Evo

e.Ziex

WinterCraft WP52+

ION Evo

Testprofiel

Nat

Droog

Kosten

Soelaas

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking