Vergelijking: Falken Azenis RS820 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Bovenmidden

Falken

Azenis RS820

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Testprofiel

Azenis RS820

Roadhawk 2

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

Aantal tests

1

6

1

4

Beste positie

#5

#3

#1

#2

Gemiddelde positie

5.0

4.7

1.0

3.3

Laatste test

2025

2026

2025

2026

Beschikbare maten

19

146

66

40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Falken Azenis RS820

67%

Firestone Roadhawk 2

86%

Hankook ION Evo

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Aquaplaning - kruisen

Falken Azenis RS820

66%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook ION Evo

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Aquaplaning - longitudinaal

Falken Azenis RS820

60%

Firestone Roadhawk 2

95%

Hankook ION Evo

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Remmen op nat wegdek

Falken Azenis RS820

75%

Firestone Roadhawk 2

78%

Hankook ION Evo

97%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Natte cirkelbochten in de bochten

Falken Azenis RS820

84%

Firestone Roadhawk 2

84%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Behandeling op nat wegdek

Falken Azenis RS820

59%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Droog

Falken Azenis RS820

75%

Firestone Roadhawk 2

79%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Droogremmen

Falken Azenis RS820

87%

Firestone Roadhawk 2

81%

Hankook ION Evo

91%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Droge behandeling

Falken Azenis RS820

63%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Soelaas

Falken Azenis RS820

74%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook ION Evo

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Buitengeluid

Falken Azenis RS820

74%

Firestone Roadhawk 2

66%

Hankook ION Evo

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Kosten

Falken Azenis RS820

75%

Firestone Roadhawk 2

68%

Hankook ION Evo

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Rolweerstand

Falken Azenis RS820

75%

Firestone Roadhawk 2

85%

Hankook ION Evo

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Falken Azenis RS820 vs Toyo Proxes Sport 2

Falken Azenis RS820 vs Falken Azenis Fk520

Falken Azenis RS820 vs Vredestein Quatrac Pro+

Falken Azenis RS820 vs Nexen N blue 4 Season 2

Firestone Roadhawk 2 vs Kumho Ecsta PS71

Firestone Roadhawk 2 vs BFGoodrich Advantage

Firestone Roadhawk 2 vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk 2 vs Bridgestone Turanza 6

Bladeren op merk

Vergelijking: Falken Azenis RS820 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Azenis RS820

Roadhawk 2

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking