Segment
1. Vredestein Ultrac Pro Premie2. Falken Azenis FK520 Bovenmidden
Vergelijking: Falken Azenis FK520 vs. Vredestein Ultrac Pro
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Falken) met een band van een fabrikant uit Nederland (Vredestein). Over het algemeen worden Falken de zomer banden iets beter beoordeeld (70%) dan Vredestein (30%). In dit specifieke geval heeft de Falken Azenis FK520 een betere beoordeling van 74% in vergelijking met 72% van de Vredestein Ultrac Pro. De eerste bandentest van Falken Azenis FK520 werd uitgevoerd in 2023, vergeleken met 2024 toen de Vredestein Ultrac Pro voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2026 245/45 R19 test, waarbij zowel het Azenis FK520 als het Ultrac Pro werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. We weten ook waar Azenis FK520 wordt gemaakt - Turkije.
| # | Falken Azenis FK520
| Vredestein Ultrac Pro
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R21 | R18 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Falken Azenis FK520 Sterk aanbevolen2. Vredestein Ultrac Pro Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
2. Falken Azenis FK520 Goed -
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Offroad
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32.8 | 25.2 | |||||
| Falken Azenis FK520 | 35.3 | 27.8 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro | 34.2 | 28.8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 279 | 141 | 139 | ||||
| Falken Azenis FK520 Beoordeling: - | 219 | 102 | 117 | ||||
| Vredestein Ultrac Pro Beoordeling: - | 230 | 115 | 115 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Impact op het milieu | Rijveiligheid | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,6 | 1,5 | |||||
| Falken Azenis FK520 Beoordeling: Fijn | 2,4 | 2,4 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro Beoordeling: Fijn | 2,8 | 2,0 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
