12 Shops · 123,162+ Products

Vergelijking: Dunlop Sport BluResponse vs. Nokian WetProof vs. Firestone Roadhawk vs. BFGoodrich Advantage

1 mutual test(s) with detailed data

In dit artikel vergelijken we twee zomerbanden, de Dunlop Sport BluResponse en de Nokian WetProof. Beide banden zijn getest onder verschillende omstandigheden en we zullen hun sterke en zwakke punten analyseren op basis van de testresultaten. Voordat we in de details duiken, laten we even kort naar elke band kijken.


Dunlop Sport BluResponse


De Dunlop Sport BluResponse is een zomerband ontworpen voor uitstekende prestaties, grip en verminderde rolweerstand. Het heeft een algemene beoordeling van 85% op onze website. Geproduceerd door Dunlop, is deze band nog niet vervangen door een nieuwer model.


Nokian WetProof


Aan de andere kant, de Nokian WetProof is ook een zomerband, maar het richt zich voornamelijk op natte prestaties en veiligheid. Het heeft een algemene beoordeling van 87% op onze website en wordt geproduceerd in Finland door Nokian. Net als de Dunlop Sport BluResponse is er geen nieuwere band die dit model vervangt.


Vergelijking van testresultaten


We zullen nu de testresultaten van Autoklub ČR, ADAC, autoklubcr 2023, Autobild en ACE voor beide banden samenvatten.


Autoklub ČR


Van de 19 geteste banden, stond de Nokian WetProof op de 6e plaats, terwijl de Dunlop Sport BluResponse op de 12e plaats stond. De Nokian WetProof had de beste prestaties voor externe geluiden.


ADAC


In de ADAC-test stond de Dunlop Sport BluResponse op de 4e plaats van de 18 banden, terwijl de Nokian WetProof op de 6e plaats stond.


autoklubcr 2023


Volgens de autoklubcr 2023-test presteerde de Dunlop Sport BluResponse goed op droge wegen, was het efficiënt en licht maar vertoonde het een lichte zwakte op natte wegen. Het had ook een relatief lage kilometrage. Aan de andere kant was de Nokian WetProof gebalanceerd, presteerde goed op droge en natte wegen en was efficiënt. Echter, het toonde ook zwaktes in milieuprestaties, kilometrage en slijtage, evenals lichte zwaktes in duurzaamheid.


Autobild


In de Autobild-test stond de Dunlop Sport BluResponse op de 11e plaats van de 53 banden, terwijl de Nokian WetProof op de 6e plaats stond. De Dunlop Sport BluResponse werd opgemerkt vanwege het comfort.


ACE


Van de 9 geteste banden stond de Nokian WetProof op de 1e plaats en de Dunlop Sport BluResponse op de 2e plaats. De Dunlop Sport BluResponse excelleerde op het gebied van aquaplaning (kruis en longitudinaal), droog rijgedrag, droge handling, natte handling en natte handling-objectief. De Nokian WetProof presteerde daarentegen beter bij nat remmen, natte handling en natte handling-objectief.


Conclusie


Samenvattend presteert de Nokian WetProof beter dan de Dunlop Sport BluResponse in de meeste tests, vooral onder natte omstandigheden. De Nokian WetProof is een uitstekende keuze voor degenen die natte prestaties en veiligheid prioriteren. Aan de andere kant biedt de Dunlop Sport BluResponse goede prestaties op droge wegen en is het een meer comfortabele band. Afhankelijk van uw prioriteiten kunnen beide banden een geweldige toevoeging zijn aan uw voertuig. Zorg ervoor dat u onze website raadpleegt voor meer informatie over elke band en hun respectievelijke Dunlop en Nokian fabrikanten.

Test profile

Dunlop
Sport BluResponse
Nokian
WetProof
Firestone
Roadhawk
BFGoodrich
Advantage
Aantal tests
18
14
21
14
Best position
#2
#1
#2
#8
Average position
8.3
5.6
11.9
13.4
Laatste test
2024
2023
2024
2026
Beschikbare maten
78
47
164
153

Prestatievergelijking

Natte prestaties
Dunlop Sport BluResponse
67%
Dunlop
Sport BluResponse
Nokian WetProof
70%
Nokian
WetProof
Firestone Roadhawk
79%
Firestone
Roadhawk
BFGoodrich Advantage
62%
BFGoodrich
Advantage
Remmen op nat wegdek
Dunlop Sport BluResponse
63%
Nokian WetProof
71%
Firestone Roadhawk
71%
BFGoodrich Advantage
71%
Behandeling op nat wegdek
Dunlop Sport BluResponse
59%
Nokian WetProof
75%
Firestone Roadhawk
92%
BFGoodrich Advantage
51%
Aquaplaning longitudinaal
Dunlop Sport BluResponse
66%
Nokian WetProof
66%
Firestone Roadhawk
76%
BFGoodrich Advantage
66%
Aquaplaning transversaal
Dunlop Sport BluResponse
78%
Nokian WetProof
69%
Firestone Roadhawk
78%
BFGoodrich Advantage
60%
Droge prestaties
Dunlop Sport BluResponse
68%
Dunlop
Sport BluResponse
Nokian WetProof
76%
Nokian
WetProof
Firestone Roadhawk
84%
Firestone
Roadhawk
BFGoodrich Advantage
79%
BFGoodrich
Advantage
Droogremmen
Dunlop Sport BluResponse
76%
Nokian WetProof
76%
Firestone Roadhawk
76%
BFGoodrich Advantage
66%
Droge behandeling
Dunlop Sport BluResponse
59%
Nokian WetProof
75%
Firestone Roadhawk
92%
BFGoodrich Advantage
92%
Comfort & geluid
Dunlop Sport BluResponse
81%
Dunlop
Sport BluResponse
Nokian WetProof
73%
Nokian
WetProof
Firestone Roadhawk
63%
Firestone
Roadhawk
BFGoodrich Advantage
72%
BFGoodrich
Advantage
Exterieurgeluid
Dunlop Sport BluResponse
71%
Nokian WetProof
81%
Firestone Roadhawk
61%
BFGoodrich Advantage
71%
Rijcomfort
Dunlop Sport BluResponse
91%
Nokian WetProof
64%
Firestone Roadhawk
64%
BFGoodrich Advantage
73%
Economie
Dunlop Sport BluResponse
67%
Dunlop
Sport BluResponse
Nokian WetProof
55%
Nokian
WetProof
Firestone Roadhawk
55%
Firestone
Roadhawk
BFGoodrich Advantage
66%
BFGoodrich
Advantage
Rolweerstand
Dunlop Sport BluResponse
88%
Nokian WetProof
71%
Firestone Roadhawk
63%
BFGoodrich Advantage
71%
Kilometrage
Dunlop Sport BluResponse
46%
Nokian WetProof
38%
Firestone Roadhawk
46%
BFGoodrich Advantage
61%

Tests gebruikt in vergelijking

OrganisatieSeizoenJaarMaat
AutobildAutobild
De zomer
2021205/55 R16Bekijk

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Bekijk algemene vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking