12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Continental WinterContact TS 870 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Hankook ION Evo vs. Kumho WinterCraft WP52+

Testprofiel

Continental
WinterContact TS 870
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Hankook
ION Evo
Kumho
WinterCraft WP52+
Aantal tests
17
18
1
3
Beste positie
#1
#1
#1
#4
Gemiddelde positie
1.7
6.1
1.0
4.3
Laatste test
2025
2024
2025
2025
Beschikbare maten
80
47
66
99

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Droog
Continental WinterContact TS 870
90%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Hankook ION Evo
92%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Droogremmen
Continental WinterContact TS 870
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Hankook ION Evo
91%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Droge behandeling
Continental WinterContact TS 870
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
92%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Sneeuw
Continental WinterContact TS 870
90%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
Remmen op sneeuw
Continental WinterContact TS 870
90%
Kumho WinterCraft WP52+
80%
Tractie op sneeuw
Continental WinterContact TS 870
88%
Kumho WinterCraft WP52+
76%
Sneeuwverwerking
Continental WinterContact TS 870
88%
Kumho WinterCraft WP52+
86%
Sneeuw in bochten
Continental WinterContact TS 870
94%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Nat
Continental WinterContact TS 870
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
89%
Kumho WinterCraft WP52+
79%
Remmen op nat wegdek
Continental WinterContact TS 870
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
97%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Behandeling op nat wegdek
Continental WinterContact TS 870
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Hankook ION Evo
92%
Kumho WinterCraft WP52+
86%
Aquaplaning - kruisen
Continental WinterContact TS 870
93%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Hankook ION Evo
87%
Kumho WinterCraft WP52+
66%
Aquaplaning - longitudinaal
Continental WinterContact TS 870
94%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Hankook ION Evo
77%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Natte cirkelbochten in de bochten
Continental WinterContact TS 870
95%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Hankook ION Evo
92%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
Soelaas
Continental WinterContact TS 870
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Hankook ION Evo
72%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Buitengeluid
Continental WinterContact TS 870
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Hankook ION Evo
66%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Soelaas
Continental WinterContact TS 870
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Hankook ION Evo
78%
Inwendig geluid
Continental WinterContact TS 870
98%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Kosten
Continental WinterContact TS 870
86%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Hankook ION Evo
71%
Kumho WinterCraft WP52+
71%
Rolweerstand
Continental WinterContact TS 870
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Hankook ION Evo
69%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Kilometrage
Continental WinterContact TS 870
90%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Hankook ION Evo
82%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Prijs/waarde
Continental WinterContact TS 870
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Hankook ION Evo
60%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Ijs
Continental WinterContact TS 870
85%

Tread pattern comparison

Continental WinterContact TS 870
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store