Vergelijking: Continental WinterContact TS 860 vs. Sava Eskimo HP2 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Premie

Continental

WinterContact TS 860

R13 – R17

VS

Budget

Sava

Eskimo HP2

Blizzak LM-005

8.2

R14 – R22

3 gemeenschappelijke test(s) met gedetailleerde gegevens

Vergelijk ook met

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Testprofiel

WinterContact TS 860

Eskimo HP2

Blizzak LM-005

Aantal tests

23

15

49

Beste positie

#1

#6

#1

Gemiddelde positie

2.3

15.5

3.2

Laatste test

2021

2025

2024

Beschikbare maten

76

28

213

Prestatievergelijking

Gemiddeld uit 3 tests

Natte prestaties

89%

Continental

WinterContact TS 860

70%

Sava

Eskimo HP2

92%

Bridgestone

Blizzak LM-005

Remmen op nat wegdek

Continental WinterContact TS 860

87%

Sava Eskimo HP2

76%

Bridgestone Blizzak LM-005

96%

Behandeling op nat wegdek

Continental WinterContact TS 860

89%

Sava Eskimo HP2

63%

Bridgestone Blizzak LM-005

96%

Natte cirkelbochten in de bochten

Continental WinterContact TS 860

95%

Sava Eskimo HP2

68%

Bridgestone Blizzak LM-005

92%

Aquaplaning longitudinaal

Continental WinterContact TS 860

95%

Sava Eskimo HP2

68%

Bridgestone Blizzak LM-005

92%

Aquaplaning transversaal

Continental WinterContact TS 860

81%

Sava Eskimo HP2

76%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

Droge prestaties

91%

Continental

WinterContact TS 860

71%

Sava

Eskimo HP2

90%

Bridgestone

Blizzak LM-005

Droogremmen

Continental WinterContact TS 860

87%

Sava Eskimo HP2

68%

Bridgestone Blizzak LM-005

85%

Droge behandeling

Continental WinterContact TS 860

95%

Sava Eskimo HP2

73%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

Sneeuwprestaties

91%

Continental

WinterContact TS 860

83%

Sava

Eskimo HP2

75%

Bridgestone

Blizzak LM-005

Remmen op sneeuw

Continental WinterContact TS 860

92%

Sava Eskimo HP2

89%

Bridgestone Blizzak LM-005

86%

Tractie op sneeuw

Continental WinterContact TS 860

87%

Sava Eskimo HP2

86%

Bridgestone Blizzak LM-005

80%

Sneeuwverwerking

Continental WinterContact TS 860

87%

Sava Eskimo HP2

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

64%

Bochten op sneeuw in cirkel

Continental WinterContact TS 860

97%

Sava Eskimo HP2

81%

Bridgestone Blizzak LM-005

71%

Prestaties op ijs

Continental

WinterContact TS 860

84%

Sava

Eskimo HP2

80%

Bridgestone

Blizzak LM-005

Remmen op ijs met abs

Sava Eskimo HP2

81%

Bridgestone Blizzak LM-005

80%

Zijdelingse geleiding van het ijs

Sava Eskimo HP2

87%

Bridgestone Blizzak LM-005

80%

Comfort & geluid

87%

Continental

WinterContact TS 860

76%

Sava

Eskimo HP2

75%

Bridgestone

Blizzak LM-005

Exterieurgeluid

Continental WinterContact TS 860

95%

Sava Eskimo HP2

61%

Bridgestone Blizzak LM-005

76%

Interieurgeluid

Sava Eskimo HP2

83%

Bridgestone Blizzak LM-005

71%

Rijcomfort

Continental WinterContact TS 860

79%

Sava Eskimo HP2

84%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

Economie

88%

Continental

WinterContact TS 860

85%

Sava

Eskimo HP2

84%

Bridgestone

Blizzak LM-005

Rolweerstand

Continental WinterContact TS 860

87%

Sava Eskimo HP2

92%

Bridgestone Blizzak LM-005

92%

Brandstofefficiëntie

Sava Eskimo HP2

89%

Bridgestone Blizzak LM-005

87%

Kilometrage

Continental WinterContact TS 860

89%

Sava Eskimo HP2

73%

Bridgestone Blizzak LM-005

73%

Tests gebruikt in vergelijking

Organisatie	Seizoen	Jaar	Maat
ADAC	Winter	2021	225/50 R17	Bekijk
ADAC	Winter	2020	205/55 R16	Bekijk
Autobild	Winter	2019	225/45 R17	Bekijk

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Bekijk algemene vergelijking

Vergelijking: Continental WinterContact TS 860 vs. Sava Eskimo HP2 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

WinterContact TS 860

Eskimo HP2

Blizzak LM-005

Testprofiel

Prestatievergelijking

Tests gebruikt in vergelijking

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking