12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Continental UltraContact vs. Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage

Testprofiel

Continental
UltraContact
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
Aantal tests
1
10
14
Beste positie
#7
#2
#8
Gemiddelde positie
7.0
6.0
13.4
Laatste test
2023
2026
2026
Beschikbare maten
88
109
153

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Continental UltraContact
75%
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
61%
Remmen op nat wegdek
Continental UltraContact
85%
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
77%
Aquaplaning - kruisen
Continental UltraContact
58%
Kumho Ecsta HS52
68%
BFGoodrich Advantage
53%
Aquaplaning - longitudinaal
Continental UltraContact
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Droog
Continental UltraContact
91%
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
72%
Droogremmen
Continental UltraContact
91%
Kumho Ecsta HS52
91%
BFGoodrich Advantage
76%
Kosten
Continental UltraContact
88%
Kumho Ecsta HS52
69%
BFGoodrich Advantage
68%
Kilometrage
Continental UltraContact
88%
Kumho Ecsta HS52
54%
BFGoodrich Advantage
63%
Soelaas
Continental UltraContact
75%
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
79%
Buitengeluid
Continental UltraContact
75%
Kumho Ecsta HS52
81%
BFGoodrich Advantage
68%

Tread pattern comparison

Continental UltraContact
Kumho Ecsta HS52
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Wederzijdse tests

OrganisatieSeizoenJaarMaat
ADACADAC
De zomer
2023205/55 R16Bekijk

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store