12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Continental UltraContact vs. Kumho Ecsta HS51 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Falken e.Ziex

Testprofiel

Continental
UltraContact
Kumho
Ecsta HS51
Firestone
Roadhawk 2
Falken
e.Ziex
Aantal tests
1
10
6
3
Beste positie
#7
#1
#3
#2
Gemiddelde positie
7.0
9.3
4.7
3.7
Laatste test
2023
2021
2026
2025
Beschikbare maten
87
99
146
36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Continental UltraContact
75%
Firestone Roadhawk 2
86%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - kruisen
Continental UltraContact
58%
Kumho Ecsta HS51
88%
Firestone Roadhawk 2
88%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplaning - longitudinaal
Continental UltraContact
71%
Kumho Ecsta HS51
97%
Firestone Roadhawk 2
95%
Falken e.Ziex
68%
Remmen op nat wegdek
Continental UltraContact
85%
Kumho Ecsta HS51
69%
Firestone Roadhawk 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Droog
Continental UltraContact
91%
Firestone Roadhawk 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Droogremmen
Continental UltraContact
91%
Kumho Ecsta HS51
78%
Firestone Roadhawk 2
81%
Falken e.Ziex
88%
Kosten
Continental UltraContact
88%
Firestone Roadhawk 2
68%
Falken e.Ziex
80%
Kilometrage
Continental UltraContact
88%
Kumho Ecsta HS51
74%
Firestone Roadhawk 2
38%
Falken e.Ziex
60%
Soelaas
Continental UltraContact
75%
Firestone Roadhawk 2
77%
Falken e.Ziex
78%
Buitengeluid
Continental UltraContact
75%
Kumho Ecsta HS51
76%
Firestone Roadhawk 2
66%
Falken e.Ziex
78%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store