12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Continental UltraContact vs. Kumho Ecsta HS51

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (84%) dan Kumho (59%). De eerste bandentest van Continental UltraContact werd uitgevoerd in 2023, vergeleken met 2016 toen de Kumho Ecsta HS51 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Continental UltraContact heeft A wet grip rating, terwijl 67% van Kumho Ecsta HS51 B rating heeft.

Testprofiel

Continental
UltraContact
Kumho
Ecsta HS51
Aantal tests
1
10
Beste positie
#7
#1
Gemiddelde positie
7.0
9.3
Laatste test
2023
2021
Beschikbare maten
88
99

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Continental UltraContact
75%
Remmen op nat wegdek
Continental UltraContact
85%
Kumho Ecsta HS51
69%
Aquaplaning - kruisen
Continental UltraContact
58%
Kumho Ecsta HS51
88%
Aquaplaning - longitudinaal
Continental UltraContact
71%
Kumho Ecsta HS51
97%
Droog
Continental UltraContact
91%
Droogremmen
Continental UltraContact
91%
Kumho Ecsta HS51
78%
Kosten
Continental UltraContact
88%
Kilometrage
Continental UltraContact
88%
Kumho Ecsta HS51
74%
Soelaas
Continental UltraContact
75%
Buitengeluid
Continental UltraContact
75%
Kumho Ecsta HS51
76%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store