12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Continental UltraContact vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Kumho Ecsta HS52

Testprofiel

Continental
UltraContact
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Aantal tests
1
18
10
Beste positie
#7
#1
#2
Gemiddelde positie
7.0
6.1
6.0
Laatste test
2023
2024
2026
Beschikbare maten
88
47
109
Nat
Continental UltraContact
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Remmen op nat wegdek
Continental UltraContact
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
85%
Aquaplaning - kruisen
Continental UltraContact
58%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
68%
Aquaplaning - longitudinaal
Continental UltraContact
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Kumho Ecsta HS52
77%
Kosten
Continental UltraContact
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Kumho Ecsta HS52
69%
Kilometrage
Continental UltraContact
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Kumho Ecsta HS52
54%
Soelaas
Continental UltraContact
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
80%
Buitengeluid
Continental UltraContact
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
81%
Droog
Continental UltraContact
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta HS52
85%
Droogremmen
Continental UltraContact
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
91%

Tread pattern comparison

Continental UltraContact
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Wederzijdse tests

OrganisatieSeizoenJaarMaat
ADACADAC
De zomer
2023205/55 R16Bekijk

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store