Vergelijking: Continental UltraContact vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

Premie

Continental

UltraContact

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Testprofiel

UltraContact

Roadhawk 2

Efficient Grip Performance 2

e.Ziex

ION Evo

Aantal tests

1

6

18

3

1

Beste positie

#7

#3

#1

#2

#1

Gemiddelde positie

7.0

4.7

6.1

3.7

1.0

Laatste test

2023

2026

2024

2025

Beschikbare maten

88

146

47

36

66

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Continental UltraContact

75%

Firestone Roadhawk 2

86%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Falken e.Ziex

75%

Hankook ION Evo

89%

Remmen op nat wegdek

Continental UltraContact

85%

Firestone Roadhawk 2

78%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Falken e.Ziex

87%

Hankook ION Evo

97%

Aquaplaning - kruisen

Continental UltraContact

58%

Firestone Roadhawk 2

88%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Falken e.Ziex

61%

Hankook ION Evo

87%

Aquaplaning - longitudinaal

Continental UltraContact

71%

Firestone Roadhawk 2

95%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

70%

Falken e.Ziex

68%

Hankook ION Evo

77%

Kosten

Continental UltraContact

88%

Firestone Roadhawk 2

68%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

83%

Falken e.Ziex

80%

Hankook ION Evo

71%

Kilometrage

Continental UltraContact

88%

Firestone Roadhawk 2

38%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

67%

Falken e.Ziex

60%

Hankook ION Evo

82%

Soelaas

Continental UltraContact

75%

Firestone Roadhawk 2

77%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

82%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

72%

Buitengeluid

Continental UltraContact

75%

Firestone Roadhawk 2

66%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

66%

Droog

Continental UltraContact

91%

Firestone Roadhawk 2

79%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

76%

Falken e.Ziex

85%

Hankook ION Evo

92%

Droogremmen

Continental UltraContact

91%

Firestone Roadhawk 2

81%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Falken e.Ziex

88%

Hankook ION Evo

91%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

VS

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Vergelijk ook

Continental UltraContact vs Goodyear Efficient Grip Performance

Continental UltraContact vs Firestone Roadhawk

Continental UltraContact vs Kleber Dynaxer HP5

Continental UltraContact vs Semperit Speed-Life 3

Firestone Roadhawk 2 vs Kumho Ecsta PS71

Firestone Roadhawk 2 vs BFGoodrich Advantage

Firestone Roadhawk 2 vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk 2 vs Bridgestone Turanza 6

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: Continental UltraContact vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

UltraContact

Roadhawk 2

Efficient Grip Performance 2

e.Ziex

ION Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking