Segment
1. Continental EcoContact 6 Premie2. Vredestein ULTRAC Premie
Vergelijking: Continental EcoContact 6 vs. Vredestein ULTRAC
Inhoudstafel:
| # | Continental EcoContact 6
| Vredestein ULTRAC
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R13 - R24 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
In dit onderzoek contrasteren we twee opmerkelijke zomerbanden, de Continental EcoContact 6 en de Vredestein ULTRAC. Het populaire continental model verving de Continental ContiEcoContact 5 en werd vervolgens opgevolgd door de Continental EcoContact 7. De Vredestein ULTRAC daarentegen werd gebruikt als eerste uitrusting op een BMW 2-serie Active Tourer.
De Continental EcoContact 6 valt op door zijn opmerkelijke vermindering van het buitengeluid, rolweerstand, comfort en interieurruis volgens verschillende tests. Autobild benoemde het als de 23e beste band uit 51, terwijl Autozeitung het op de 7e plek van de 10 geteste banden plaatste. Zijn sterke punten waren brandstofefficiëntie en lage slijtage volgens ADAC 2022, maar toonde een relatieve zwakte in natte aquaplaning situaties. De Continental EcoContact 6 kreeg een totale beoordeling van 68% op onze site.
Aan de andere kant scoorde de Vredestein ULTRAC-band hoog voor zijn remprestaties op nat en droog wegdek, evenals de vermindering van interieurruis. Ondanks een kortere levensduur in vergelijking met andere banden, sprong zijn dynamische rijgedrag en korte remafstanden op nat en droog wegdek eruit volgens Autobild 2022. Het behaalde de 4e plaats van de 51 geteste banden door AutoBild en de 2e positie van de 10 banden door AutoZeitung. ADAC 2022 erkende ook zijn fantastische prestaties op nat en droog wegdek, maar merkte op dat het een hoger brandstofverbruik en verhoogde slijtage had. Onze site heeft de Vredestein ULTRAC een totale beoordeling van 42% gegeven.
In conclusie, de Continental EcoContact 6 valt op door zijn lage buitengeluid, comfort, lage rolweerstand en brandstofefficiëntie, maar schiet tekort in aquaplaning situaties. De Vredestein ULTRAC daarentegen maakt indruk met zijn remprestaties op droog en nat wegdek en dynamisch rijgedrag, maar toont beperkingen op het gebied van hoger brandstofverbruik en slijtage. Afhankelijk van de specifieke rijomstandigheden en voorkeuren hebben beide banden hun respectievelijke sterke en zwakke punten, waardoor ze geschikt zijn voor verschillende soorten bestuurders.
Bezoek de websites van de fabrikanten voor meer informatie over Continental en Vredestein banden. Vergeet niet deze details mee te nemen bij het kiezen van de beste banden die bij uw behoeften passen.
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Vredestein ULTRAC 7.25
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Vredestein ULTRAC Sterk aanbevolen2. Continental EcoContact 6 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Continental EcoContact 6 Voldoende2. Vredestein ULTRAC Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 4 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
4
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Continental EcoContact 6 Beoordeling: Voldoende | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Vredestein Ultrac Beoordeling: Voldoende | 1- | 2 | 3 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 146 | 134 | |||||
| Continental EcoContact 6 Beoordeling: Fijn | 101 | 134 | |||||
| Vredestein Ultrac Beoordeling: Sterk aanbevolen | 135 | 126 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Continental EcoContact 6 Beoordeling: Voldoende | 2,6 | 2,4 | 3,0 | 2,5 | 1,8 | ||
| Vredestein Ultrac Beoordeling: Voldoende | 2,1 | 1,8 | 3,0 | 3,0 | 2,5 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Continental EcoContact 6 | 36,4 | 32,7 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
