12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Continental ContiPremiumContact 5 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Kumho Ecsta HS52

Testprofiel

Continental
ContiPremiumContact 5
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Bridgestone
Blizzak 6
Kumho
Ecsta HS52
Aantal tests
14
4
14
10
Beste positie
#1
#2
#1
#2
Gemiddelde positie
3.8
3.3
3.6
6.0
Laatste test
2019
2026
2025
2026
Beschikbare maten
37
40
194
109

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Continental ContiPremiumContact 5
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - kruisen
Continental ContiPremiumContact 5
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Bridgestone Blizzak 6
68%
Kumho Ecsta HS52
68%
Aquaplaning - longitudinaal
Continental ContiPremiumContact 5
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Bridgestone Blizzak 6
72%
Kumho Ecsta HS52
77%
Behandeling op nat wegdek
Continental ContiPremiumContact 5
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Kumho Ecsta HS52
80%
Remmen op nat wegdek
Continental ContiPremiumContact 5
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Kumho Ecsta HS52
85%
Natte cirkelbochten in de bochten
Continental ContiPremiumContact 5
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Blizzak 6
83%
Kumho Ecsta HS52
72%
Droog
Continental ContiPremiumContact 5
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Bridgestone Blizzak 6
73%
Kumho Ecsta HS52
85%
Droog rijgedrag
Continental ContiPremiumContact 5
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Bridgestone Blizzak 6
67%
Droge behandeling
Continental ContiPremiumContact 5
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Bridgestone Blizzak 6
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
Droogremmen
Continental ContiPremiumContact 5
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Bridgestone Blizzak 6
61%
Kumho Ecsta HS52
91%
Droge rijstrook wisselen
Continental ContiPremiumContact 5
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Bridgestone Blizzak 6
92%
Droge stuurrespons
Continental ContiPremiumContact 5
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Bridgestone Blizzak 6
74%
Kosten
Continental ContiPremiumContact 5
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Bridgestone Blizzak 6
71%
Kumho Ecsta HS52
69%
Kilometrage
Continental ContiPremiumContact 5
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Bridgestone Blizzak 6
41%
Kumho Ecsta HS52
54%
Rolweerstand
Continental ContiPremiumContact 5
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Blizzak 6
85%
Kumho Ecsta HS52
70%
Brandstofefficiëntie
Continental ContiPremiumContact 5
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
Prijs/waarde
Continental ContiPremiumContact 5
35%
Bridgestone Blizzak 6
64%
Kumho Ecsta HS52
97%
Soelaas
Continental ContiPremiumContact 5
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Kumho Ecsta HS52
80%
Buitengeluid
Continental ContiPremiumContact 5
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Bridgestone Blizzak 6
66%
Kumho Ecsta HS52
81%
Inwendig geluid
Continental ContiPremiumContact 5
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Bridgestone Blizzak 6
92%
Kumho Ecsta HS52
79%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store