12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Continental AllSeasonContact vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Continental
AllSeasonContact
Kumho
Ecsta HS52
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Aantal tests
26
10
3
4
Beste positie
#1
#2
#2
#2
Gemiddelde positie
4.2
6.0
3.7
3.3
Laatste test
2024
2026
2025
2026
Beschikbare maten
99
109
36
40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Continental AllSeasonContact
73%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Behandeling op nat wegdek
Continental AllSeasonContact
82%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning - longitudinaal
Continental AllSeasonContact
77%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Remmen op nat wegdek
Continental AllSeasonContact
81%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Aquaplaning - kruisen
Continental AllSeasonContact
81%
Kumho Ecsta HS52
68%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Natte cirkelbochten in de bochten
Continental AllSeasonContact
86%
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Prestaties op nat wegdek
Continental AllSeasonContact
83%
Kumho Ecsta HS52
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Natte zijgeleiding
Continental AllSeasonContact
91%
Falken e.Ziex
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Droog
Continental AllSeasonContact
65%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Droogremmen
Continental AllSeasonContact
68%
Kumho Ecsta HS52
91%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Droge behandeling
Continental AllSeasonContact
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Prestaties op droog wegdek
Continental AllSeasonContact
66%
Kumho Ecsta HS52
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Droge rijstrook wisselen
Continental AllSeasonContact
81%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Droge stuurrespons
Continental AllSeasonContact
79%
Falken e.Ziex
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Sneeuw
Continental AllSeasonContact
88%
Tractie op sneeuw
Continental AllSeasonContact
84%
Remmen op sneeuw
Continental AllSeasonContact
86%
Sneeuwverwerking
Continental AllSeasonContact
87%
Sneeuw in bochten
Continental AllSeasonContact
93%
Soelaas
Continental AllSeasonContact
90%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Buitengeluid
Continental AllSeasonContact
79%
Kumho Ecsta HS52
81%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Soelaas
Continental AllSeasonContact
60%
Kumho Ecsta HS52
63%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Inwendig geluid
Continental AllSeasonContact
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kosten
Continental AllSeasonContact
72%
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Rolweerstand
Continental AllSeasonContact
87%
Kumho Ecsta HS52
70%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kilometrage
Continental AllSeasonContact
73%
Kumho Ecsta HS52
54%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Prijs/waarde
Continental AllSeasonContact
63%
Kumho Ecsta HS52
97%
Falken e.Ziex
60%

Tread pattern comparison

Continental AllSeasonContact
Kumho Ecsta HS52
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store