12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: Bridgestone Turanza T001 vs. Kumho Ecsta PS71

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Bridgestone de zomer banden iets beter beoordeeld (84%) dan Kumho (59%). De eerste bandentest van Bridgestone Turanza T001 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2018 toen de Kumho Ecsta PS71 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 72% van Bridgestone Turanza T001 heeft B wet grip rating, terwijl 76% van Kumho Ecsta PS71 A rating heeft.

Testprofiel

Bridgestone
Turanza T001
Kumho
Ecsta PS71
Aantal tests
12
15
Beste positie
#2
#2
Gemiddelde positie
6.8
9.0
Laatste test
2017
2025
Beschikbare maten
111
225

Nat

Nat
Bridgestone Turanza T001
84%
Kumho Ecsta PS71
79%
Remmen op nat wegdek
Bridgestone Turanza T001
94%
Kumho Ecsta PS71
79%
Natte cirkelbochten in de bochten
Bridgestone Turanza T001
78%
Kumho Ecsta PS71
72%
Aquaplaning - kruisen
Bridgestone Turanza T001
72%
Kumho Ecsta PS71
87%
Behandeling op nat wegdek
Bridgestone Turanza T001
81%
Kumho Ecsta PS71
79%
Aquaplaning - longitudinaal
Bridgestone Turanza T001
83%
Kumho Ecsta PS71
90%

Soelaas

Soelaas
Bridgestone Turanza T001
66%
Kumho Ecsta PS71
67%
Inwendig geluid
Bridgestone Turanza T001
66%
Kumho Ecsta PS71
66%
Buitengeluid
Bridgestone Turanza T001
67%
Kumho Ecsta PS71
62%

Droog

Droog
Bridgestone Turanza T001
89%
Kumho Ecsta PS71
72%
Droog rijgedrag
Bridgestone Turanza T001
86%
Kumho Ecsta PS71
67%

Kosten

Kosten
Bridgestone Turanza T001
69%
Kumho Ecsta PS71
71%
Brandstofefficiëntie
Bridgestone Turanza T001
87%
Kumho Ecsta PS71
83%
Kilometrage
Bridgestone Turanza T001
60%
Kumho Ecsta PS71
65%

Prestatie spinnenwebdiagram

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking