12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: Bridgestone Turanza T001 vs. Kumho Ecsta HS52

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Bridgestone de zomer banden iets beter beoordeeld (84%) dan Kumho (59%). De eerste bandentest van Bridgestone Turanza T001 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2022 toen de Kumho Ecsta HS52 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 72% van Bridgestone Turanza T001 heeft B wet grip rating, terwijl 75% van Kumho Ecsta HS52 A rating heeft.

Testprofiel

Bridgestone
Turanza T001
Kumho
Ecsta HS52
Aantal tests
12
10
Beste positie
#2
#2
Gemiddelde positie
6.8
6.0
Laatste test
2017
2026
Beschikbare maten
111
104

Nat

Nat
Bridgestone Turanza T001
84%
Kumho Ecsta HS52
77%
Natte cirkelbochten in de bochten
Bridgestone Turanza T001
78%
Kumho Ecsta HS52
89%
Aquaplaning - kruisen
Bridgestone Turanza T001
72%
Kumho Ecsta HS52
66%
Behandeling op nat wegdek
Bridgestone Turanza T001
81%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - longitudinaal
Bridgestone Turanza T001
83%
Kumho Ecsta HS52
73%
Remmen op nat wegdek
Bridgestone Turanza T001
94%
Kumho Ecsta HS52
80%

Kosten

Kosten
Bridgestone Turanza T001
69%
Kumho Ecsta HS52
76%
Kilometrage
Bridgestone Turanza T001
60%
Kumho Ecsta HS52
79%

Soelaas

Soelaas
Bridgestone Turanza T001
66%
Kumho Ecsta HS52
77%
Buitengeluid
Bridgestone Turanza T001
67%
Kumho Ecsta HS52
73%

Droog

Droog
Bridgestone Turanza T001
89%
Kumho Ecsta HS52
87%

Prestatie spinnenwebdiagram

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking