Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Nokian WR Snowproof P

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Nokian (60%). In dit specifieke geval heeft de Bridgestone Blizzak LM-005 een betere beoordeling van 82% in vergelijking met 67% van de Nokian WR Snowproof P. De eerste bandentest van Bridgestone Blizzak LM-005 werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2021 toen de Nokian WR Snowproof P voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2022 215/55 R17 test, waarbij zowel het Blizzak LM-005 als het WR Snowproof P werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 95% van Bridgestone Blizzak LM-005 heeft A wet grip rating, terwijl 100% van Nokian WR Snowproof P B rating heeft. We weten ook waar Blizzak LM-005 wordt gemaakt - Italië/Hongarije/Polen.

#	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	Nokian WR Snowproof P /67%	Voeg toe aan vergelijking Maken Model Nieuwe vergelijking

Afmetingen	R14 - R22	R17 - R21
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Bridgestone Blizzak LM-005

/82%

Nokian WR Snowproof P

/67%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Nieuwe vergelijking

Afmetingen

R14 - R22

R17 - R21

Prijs

Stel dimensie in om prijzen te zien

Verwijderen

Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premie

2. Nokian WR Snowproof P Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Nokian WR Snowproof P 55

Aantal tests

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Nokian WR Snowproof P 7x

Beste positie in test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

2. Nokian WR Snowproof P 4.

Slechtste positie in de test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

2. Nokian WR Snowproof P 18.

Gemiddelde positie in tests

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Nokian WR Snowproof P 9.71

Jaar van de laatste test

1. Nokian WR Snowproof P 2025

2. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

Beste beoordeling in test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed

2. Nokian WR Snowproof P Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Nokian WR Snowproof P Voldoende

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen

Sneeuw

(Algemene score)

Nokian
WR Snowproof P

81%

Bridgestone
Blizzak LM-005

78%

Tractie op sneeuw

1. Nokian WR Snowproof P 83%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

Remmen op sneeuw

1. Nokian WR Snowproof P 85%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

Sneeuwverwerking

1. Nokian WR Snowproof P 72%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 69%

Sneeuw in bochten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 72%

2. Nokian WR Snowproof P 70%

Droog

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

93%

Nokian
WR Snowproof P

92%

Droogremmen

1. Bridgestone Blizzak LM-005 93%

2. Nokian WR Snowproof P 93%

Droge behandeling

1. Bridgestone Blizzak LM-005 96%

2. Nokian WR Snowproof P 92%

Nat

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

93%

Nokian
WR Snowproof P

60%

Remmen op nat wegdek

1. Bridgestone Blizzak LM-005 94%

2. Nokian WR Snowproof P 75%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Bridgestone Blizzak LM-005 91%

2. Nokian WR Snowproof P 62%

Behandeling op nat wegdek

1. Bridgestone Blizzak LM-005 97%

2. Nokian WR Snowproof P 76%

Aquaplaning - kruisen

1. Bridgestone Blizzak LM-005 88%

2. Nokian WR Snowproof P 26%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Nokian WR Snowproof P 81%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Nokian WR Snowproof P B

Soelaas

(Algemene score)

Nokian
WR Snowproof P

85%

Bridgestone
Blizzak LM-005

72%

Buitengeluid

1. Nokian WR Snowproof P 96%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 67%

Soelaas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

2. Nokian WR Snowproof P 75%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Nokian WR Snowproof P 70 dB

2. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

Kosten

(Algemene score)

Nokian
WR Snowproof P

78%

Bridgestone
Blizzak LM-005

62%

Rolweerstand

1. Nokian WR Snowproof P 91%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Nokian WR Snowproof P C

2. Bridgestone Blizzak LM-005 C

Ijs

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

79%

Nokian
WR Snowproof P

0%

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 6 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2022 215/55 R17

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	32,8	25,4
Bridgestone Blizzak LM-005	32,8	26,3
Nokian WR Snowproof P	36	26,2
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2022 215/55 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	2+	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Fijn	1-	2+	2	3+
Nokian WR Snowproof P Beoordeling: Voldoende	3+	2	2-	2
Toon testgegevens

Autozeitung Winterbandentest 2022 225/45 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw
Beste waarden in test	147	143	147
Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Sterk aanbevolen	145	136	122
Nokian WR Snowproof P Beoordeling: Aanbevolen voor zuinig rijden	84	143	129
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2021 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Ijs	Lawaai	Verslijten
Beste waarden in test	1,6	1,9	1,5	2,1	2,7	1,5
Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Voldoende	1,6	1,9	2,8	2,4	3,3	3,0
Nokian WR Snowproof P Beoordeling: Voldoende	3,3	2,2	2,7	2,1	2,8	2,5
Toon testgegevens

TÜV Winterbandentest 2021 225/45 R17

Naam	Puntentotaal	Winter	Nat	Droog	Rolweerstand
Beste waarden in test	1102	301,21	501,21	202,4	109,6
Bridgestone Blizzak LM-005	1097	300,69	497,39	196,8	102,4
Nokian WR Snowproof P	1064	283,16	469,56	201,5	109,6
Toon testgegevens