12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Nokian WetProof vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Als je vastzit bij de keuze tussen de BFGoodrich Advantage band en de Nokian WetProof band, zijn we hier om je te helpen een weloverwogen beslissing te nemen door hun algemene testresultaten en sterke/zwakke punten te vergelijken. De BFGoodrich Advantage heeft een totaal beoordeling van 80%, terwijl de Nokian WetProof een iets betere score heeft met 87%.


Laten we eerst de BFGoodrich Advantage band bekijken. Volgens de testresultaten presteerde deze band beter op het gebied van brandstofefficiëntie in de ADAC-test, met een 9e positie van de 15. Het toonde ook sterke droge handling en droge handling in de Autobild-test, met een rangschikking van 18e van de 53 geteste banden. De BFGoodrich Advantage scoorde echter niet zo hoog in andere tests, zoals Autozeitung, GTÜ en Firmenauto.


Aan de andere kant liet de in Finland geproduceerde Nokian WetProof band een betere algemene prestatie zien in de tests. Het scoorde hoger op geluid en natte cirkelvormige bochten in de ADAC-test, met een 11e positie van de 15 banden. De WetProof toonde ook uitzonderlijk goede resultaten in GTÜ en Firmenauto-tests, met een 2e plaats in beide met topfuncties zoals natte cirkelvormige bochten, natte handling, natte handling (objectief), natte zijgeleiding en exterieur geluid. Het scoorde zelfs 6e in Autozeitung- en AutoBild-tests.


Een samenvatting van de sterke punten van de Nokian WetProof (herfst 2017) zijn de effectiviteit, gebalanceerde prestaties en goede natte en droge tractie. De zwakke punten van de band liggen in de milieubalans, levensduur van de band, abrasie en duurzaamheid.


Als conclusie zijn onze oordelen over de algemene sterke en zwakke punten van beide banden als volgt:


  • BFGoodrich Advantage

  • Sterke punten: Brandstofefficiëntie, Droge Handling

  • Zwakke punten: Over het algemeen middelmatige testresultaten in vergelijking met Nokian WetProof



  • Nokian WetProof

  • Sterke punten: Geluid, Natte Cirkelvormige Bochten, Natte Handling, Exterieur Geluid

  • Zwakke punten: Milieubalans, Levensduur van de band, Abrasie, Duurzaamheid


Als je moet kiezen tussen de BFGoodrich Advantage en de Nokian WetProof banden, lijkt de WetProof over het algemeen beter te zijn, met hogere scores in de meeste categorieën en iets betere beoordelingen. Het is echter cruciaal om bij het nemen van een beslissing, specifieke tests in overweging te nemen die relevant zijn voor jouw rijbehoeften.

Testprofiel

BFGoodrich
Advantage
Nokian
WetProof
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Aantal tests
14
14
3
3
Beste positie
#8
#1
#2
#2
Gemiddelde positie
13.4
5.6
3.3
3.7
Laatste test
2026
2023
2026
2025
Beschikbare maten
153
47
40
34

Nat

Nat
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
75%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich Advantage
57%
Nokian WetProof
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - kruisen
BFGoodrich Advantage
53%
Nokian WetProof
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Falken e.Ziex
61%
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - longitudinaal
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Falken e.Ziex
68%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich Advantage
69%
Nokian WetProof
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Falken e.Ziex
77%
Natte prestaties
BFGoodrich Advantage
79%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Natte zijgeleiding
BFGoodrich Advantage
54%
Nokian WetProof
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Falken e.Ziex
73%

Droog

Droog
BFGoodrich Advantage
72%
Nokian WetProof
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
85%
Droogremmen
BFGoodrich Advantage
76%
Nokian WetProof
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
88%
Droge behandeling
BFGoodrich Advantage
80%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
81%
Droge prestaties
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Droge rijstrook wisselen
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
87%
Droge stuurrespons
BFGoodrich Advantage
75%
Nokian WetProof
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
73%
Droog rijgedrag
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%

Soelaas

Soelaas
BFGoodrich Advantage
79%
Nokian WetProof
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
78%
Buitengeluid
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
78%
Soelaas
BFGoodrich Advantage
87%
Nokian WetProof
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Falken e.Ziex
78%
Inwendig geluid
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Kosten

Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
Rolweerstand
BFGoodrich Advantage
66%
Nokian WetProof
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Falken e.Ziex
95%
Kilometrage
BFGoodrich Advantage
63%
Nokian WetProof
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Prijs/waarde
BFGoodrich Advantage
65%
Nokian WetProof
46%
Falken e.Ziex
60%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking