12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Nokian WetProof vs. Bridgestone Turanza T005

3 gemeenschappelijke test(s) met gedetailleerde gegevens

Als je vastzit bij de keuze tussen de BFGoodrich Advantage band en de Nokian WetProof band, zijn we hier om je te helpen een weloverwogen beslissing te nemen door hun algemene testresultaten en sterke/zwakke punten te vergelijken. De BFGoodrich Advantage heeft een totaal beoordeling van 80%, terwijl de Nokian WetProof een iets betere score heeft met 87%.


Laten we eerst de BFGoodrich Advantage band bekijken. Volgens de testresultaten presteerde deze band beter op het gebied van brandstofefficiëntie in de ADAC-test, met een 9e positie van de 15. Het toonde ook sterke droge handling en droge handling in de Autobild-test, met een rangschikking van 18e van de 53 geteste banden. De BFGoodrich Advantage scoorde echter niet zo hoog in andere tests, zoals Autozeitung, GTÜ en Firmenauto.


Aan de andere kant liet de in Finland geproduceerde Nokian WetProof band een betere algemene prestatie zien in de tests. Het scoorde hoger op geluid en natte cirkelvormige bochten in de ADAC-test, met een 11e positie van de 15 banden. De WetProof toonde ook uitzonderlijk goede resultaten in GTÜ en Firmenauto-tests, met een 2e plaats in beide met topfuncties zoals natte cirkelvormige bochten, natte handling, natte handling (objectief), natte zijgeleiding en exterieur geluid. Het scoorde zelfs 6e in Autozeitung- en AutoBild-tests.


Een samenvatting van de sterke punten van de Nokian WetProof (herfst 2017) zijn de effectiviteit, gebalanceerde prestaties en goede natte en droge tractie. De zwakke punten van de band liggen in de milieubalans, levensduur van de band, abrasie en duurzaamheid.


Als conclusie zijn onze oordelen over de algemene sterke en zwakke punten van beide banden als volgt:


  • BFGoodrich Advantage

  • Sterke punten: Brandstofefficiëntie, Droge Handling

  • Zwakke punten: Over het algemeen middelmatige testresultaten in vergelijking met Nokian WetProof



  • Nokian WetProof

  • Sterke punten: Geluid, Natte Cirkelvormige Bochten, Natte Handling, Exterieur Geluid

  • Zwakke punten: Milieubalans, Levensduur van de band, Abrasie, Duurzaamheid


Als je moet kiezen tussen de BFGoodrich Advantage en de Nokian WetProof banden, lijkt de WetProof over het algemeen beter te zijn, met hogere scores in de meeste categorieën en iets betere beoordelingen. Het is echter cruciaal om bij het nemen van een beslissing, specifieke tests in overweging te nemen die relevant zijn voor jouw rijbehoeften.

Testprofiel

BFGoodrich
Advantage
Nokian
WetProof
Bridgestone
Turanza T005
Aantal tests
14
14
33
Beste positie
#8
#1
#1
Gemiddelde positie
13.4
5.6
4.1
Laatste test
2026
2023
2025
Beschikbare maten
153
47
658

Prestatievergelijking

Gemiddeld uit 3 tests

Natte prestaties
BFGoodrich Advantage
65%
BFGoodrich
Advantage
Nokian WetProof
78%
Nokian
WetProof
Bridgestone Turanza T005
73%
Bridgestone
Turanza T005
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
69%
Bridgestone Turanza T005
76%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich Advantage
52%
Nokian WetProof
78%
Bridgestone Turanza T005
80%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich Advantage
78%
Nokian WetProof
89%
Bridgestone Turanza T005
82%
Aquaplaning longitudinaal
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
77%
Bridgestone Turanza T005
64%
Aquaplaning transversaal
BFGoodrich Advantage
57%
Nokian WetProof
75%
Bridgestone Turanza T005
62%
Droge prestaties
BFGoodrich Advantage
77%
BFGoodrich
Advantage
Nokian WetProof
68%
Nokian
WetProof
Bridgestone Turanza T005
88%
Bridgestone
Turanza T005
Droogremmen
BFGoodrich Advantage
69%
Nokian WetProof
78%
Bridgestone Turanza T005
73%
Droge behandeling
BFGoodrich Advantage
82%
Nokian WetProof
74%
Bridgestone Turanza T005
88%
Droge rijstrookwissel
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
62%
Bridgestone Turanza T005
100%
Droge stuurreactie
BFGoodrich Advantage
75%
Nokian WetProof
58%
Bridgestone Turanza T005
92%
Comfort & geluid
BFGoodrich Advantage
71%
BFGoodrich
Advantage
Nokian WetProof
73%
Nokian
WetProof
Bridgestone Turanza T005
64%
Bridgestone
Turanza T005
Exterieurgeluid
BFGoodrich Advantage
65%
Nokian WetProof
86%
Bridgestone Turanza T005
54%
Interieurgeluid
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
81%
Bridgestone Turanza T005
81%
Rijcomfort
BFGoodrich Advantage
66%
Nokian WetProof
53%
Bridgestone Turanza T005
57%
Economie
BFGoodrich Advantage
75%
BFGoodrich
Advantage
Nokian WetProof
63%
Nokian
WetProof
Bridgestone Turanza T005
83%
Bridgestone
Turanza T005
Rolweerstand
BFGoodrich Advantage
67%
Nokian WetProof
67%
Bridgestone Turanza T005
98%
Brandstofefficiëntie
BFGoodrich Advantage
93%
Nokian WetProof
78%
Bridgestone Turanza T005
89%
Kilometrage
BFGoodrich Advantage
66%
Nokian WetProof
45%
Bridgestone Turanza T005
61%

Tests gebruikt in vergelijking

OrganisatieSeizoenJaarMaat
FirmenautoFirmenauto
De zomer
2021195/55 R16Bekijk
AutobildAutobild
De zomer
2021205/55 R16Bekijk
ADACADAC
De zomer
2021205/55 R16Bekijk

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Bekijk algemene vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking