Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun

Bovenmidden

BFGoodrich

Advantage

VS

Ecsta HS52

ZIEX ZE310 Ecorun

6.7

R14 – R22

2 gemeenschappelijke test(s) met gedetailleerde gegevens

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

Advantage

Ecsta HS52

ZIEX ZE310 Ecorun

Aantal tests

14

10

23

Beste positie

#8

#2

Gemiddelde positie

13.4

6.0

6.6

Laatste test

2026

2025

Beschikbare maten

153

109

194

Prestatievergelijking

Gemiddeld uit 2 tests

Prestaties op nat wegdek

63%

BFGoodrich

Advantage

73%

Kumho

Ecsta HS52

81%

Falken

ZIEX ZE310 Ecorun

Remmen op nat wegdek

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta HS52

90%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

85%

Behandeling op nat wegdek

BFGoodrich Advantage

57%

Kumho Ecsta HS52

74%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

73%

Natte cirkelbochten in de bochten

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

78%

Aquaplaning longitudinaal

BFGoodrich Advantage

67%

Kumho Ecsta HS52

71%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

81%

Aquaplaning transversaal

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta HS52

59%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

87%

Prestaties op droog wegdek

76%

BFGoodrich

Advantage

85%

Kumho

Ecsta HS52

84%

Falken

ZIEX ZE310 Ecorun

Droogremmen

BFGoodrich Advantage

75%

Kumho Ecsta HS52

90%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

80%

Droge behandeling

BFGoodrich Advantage

76%

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

88%

Comfort & geluid

83%

BFGoodrich

Advantage

75%

Kumho

Ecsta HS52

81%

Falken

ZIEX ZE310 Ecorun

Exterieurgeluid

BFGoodrich Advantage

79%

Kumho Ecsta HS52

74%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

75%

Rijcomfort

BFGoodrich Advantage

86%

Kumho Ecsta HS52

76%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

86%

Economie

68%

BFGoodrich

Advantage

66%

Kumho

Ecsta HS52

60%

Falken

ZIEX ZE310 Ecorun

Rolweerstand

BFGoodrich Advantage

76%

Kumho Ecsta HS52

63%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

59%

Kilometrage

BFGoodrich Advantage

60%

Kumho Ecsta HS52

68%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

60%

Tests gebruikt in vergelijking

Organisatie	Seizoen	Jaar	Maat
Autobild	De zomer	2024	205/55 R16	Bekijk
Autobild	De zomer	2022	215/55 R17	Bekijk

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Bekijk algemene vergelijking

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs Kleber Dynaxer HP5

Bladeren op merk

Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun

Advantage

Ecsta HS52

ZIEX ZE310 Ecorun

Testprofiel

Prestatievergelijking

Tests gebruikt in vergelijking

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking