Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Hankook ION Evo vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook Ventus Evo

Bovenmidden

BFGoodrich

Advantage

VS

Vergelijk ook met

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Pilot Sport 4 S

Testprofiel

Advantage

ION Evo

Ecsta HS52

Ventus Evo

Aantal tests

14

1

10

5

Beste positie

#8

#1

#2

#1

Gemiddelde positie

13.4

1.0

6.0

2.8

Laatste test

2026

2025

2026

Beschikbare maten

153

66

109

139

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook ION Evo

89%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook Ventus Evo

88%

Behandeling op nat wegdek

BFGoodrich Advantage

57%

Hankook ION Evo

92%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook Ventus Evo

92%

Aquaplaning - kruisen

BFGoodrich Advantage

53%

Hankook ION Evo

87%

Kumho Ecsta HS52

68%

Hankook Ventus Evo

77%

Remmen op nat wegdek

BFGoodrich Advantage

77%

Hankook ION Evo

97%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook Ventus Evo

91%

Aquaplaning - longitudinaal

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook ION Evo

77%

Kumho Ecsta HS52

77%

Hankook Ventus Evo

84%

Natte cirkelbochten in de bochten

BFGoodrich Advantage

69%

Hankook ION Evo

92%

Kumho Ecsta HS52

72%

Hankook Ventus Evo

94%

Droog

BFGoodrich Advantage

72%

Hankook ION Evo

92%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook Ventus Evo

89%

Droogremmen

BFGoodrich Advantage

76%

Hankook ION Evo

91%

Kumho Ecsta HS52

91%

Hankook Ventus Evo

85%

Droge behandeling

BFGoodrich Advantage

80%

Hankook ION Evo

92%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook Ventus Evo

93%

Soelaas

BFGoodrich Advantage

79%

Hankook ION Evo

72%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook Ventus Evo

84%

Buitengeluid

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook ION Evo

66%

Kumho Ecsta HS52

81%

Hankook Ventus Evo

87%

Soelaas

BFGoodrich Advantage

87%

Hankook ION Evo

78%

Kumho Ecsta HS52

63%

Hankook Ventus Evo

81%

Kosten

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook ION Evo

71%

Kumho Ecsta HS52

69%

Hankook Ventus Evo

74%

Rolweerstand

BFGoodrich Advantage

66%

Hankook ION Evo

69%

Kumho Ecsta HS52

70%

Hankook Ventus Evo

72%

Kilometrage

BFGoodrich Advantage

63%

Hankook ION Evo

82%

Kumho Ecsta HS52

54%

Hankook Ventus Evo

78%

Prijs/waarde

BFGoodrich Advantage

65%

Hankook ION Evo

60%

Kumho Ecsta HS52

97%

Hankook Ventus Evo

71%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Hankook ION Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Hankook ION Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook ION Evo vs Bridgestone Turanza T005

Hankook ION Evo vs Bridgestone Potenza Sport

Bladeren op merk

Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Hankook ION Evo vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook Ventus Evo

Advantage

ION Evo

Ecsta HS52

Ventus Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking