12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7

1 gemeenschappelijke test(s) met gedetailleerde gegevens

Als u op zoek bent naar een gedetailleerde vergelijking tussen de BFGoodrich Advantage band en de Firestone Roadhawk band, bent u hier aan het juiste adres. Deze twee zomerbanden zijn getest in enkele goed gerespecteerde vergelijkingen, waaronder Autobild en ADAC. Hier hebben we die testresultaten samengevat, evenals onze eigen beoordelingen om een actueel oordeel te geven.


Met een totale beoordeling van 76% presteert de BFGoodrich Advantage beter dan de Firestone Roadhawk, die een beoordeling van 72% heeft. Deze percentages dekken een reeks factoren zoals comfort, prestaties in natte en droge omstandigheden, en waarde voor geld.


Beide banden hebben hun unieke sterke punten. De BFGoodrich Advantage biedt dynamische droge handling, lage rolweerstand, weinig geluid en een gunstige prijs. Maar het vertoont een neiging tot onderstuur in natte omstandigheden. De Firestone Roadhawk presteert zeer goed op droge wegen, is lichtgewicht en biedt goede tractie in zowel natte als droge omstandigheden. Het zou echter beter gebalanceerd kunnen zijn, aangezien het zwakke punten heeft op natte wegen en de luidste band is in de test.


Wat betreft testposities, in een Autobild-test met 53 banden stond de Firestone Roadhawk op de 10e plaats, waarmee het de BFGoodrich Advantage overtrof die 18e werd. Aan de andere kant, in een ADAC-test met 16 banden, terwijl beide in de buurt van het midden van het peloton werden geplaatst, was de Firestone Roadhawk iets superieur en stond op de 9e plaats, terwijl de BFGoodrich Advantage 10e werd.


Ter conclusie, hoewel zowel de BFGoodrich Advantage als de Firestone Roadhawk solide keuzes zijn voor zomerbanden, volgens onze beoordelingen en testresultaten kan de BFGoodrich Advantage een betere keuze zijn voor degenen die comfort en waarde voor geld prioriteren, evenals stille en efficiënte prestaties. Echter, als het om handling in zowel droge als natte omstandigheden gaat, kan de Firestone Roadhawk meer geschikt zijn.


Voor meer informatie over de BFGoodrich Advantage, bezoek de BFGoodrich officiële website. Als de Firestone Roadhawk u nieuwsgierig maakt, verken het dan verder op Firestone's officiële website.

Testprofiel

BFGoodrich
Advantage
Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Continental
PremiumContact 7
Aantal tests
14
21
18
26
Beste positie
#8
#2
#1
#1
Gemiddelde positie
13.4
11.9
6.1
2.2
Laatste test
2026
2024
2024
2026
Beschikbare maten
153
164
47
66

Prestatievergelijking

Natte prestaties
BFGoodrich Advantage
63%
BFGoodrich
Advantage
Firestone Roadhawk
75%
Firestone
Roadhawk
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Continental PremiumContact 7
80%
Continental
PremiumContact 7
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich Advantage
64%
Firestone Roadhawk
64%
Continental PremiumContact 7
91%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich Advantage
59%
Firestone Roadhawk
84%
Continental PremiumContact 7
84%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich Advantage
59%
Firestone Roadhawk
75%
Continental PremiumContact 7
92%
Aquaplaning longitudinaal
BFGoodrich Advantage
57%
Firestone Roadhawk
76%
Continental PremiumContact 7
66%
Aquaplaning transversaal
BFGoodrich Advantage
76%
Firestone Roadhawk
76%
Continental PremiumContact 7
66%
Droge prestaties
BFGoodrich Advantage
74%
BFGoodrich
Advantage
Firestone Roadhawk
83%
Firestone
Roadhawk
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Continental PremiumContact 7
84%
Continental
PremiumContact 7
Droogremmen
BFGoodrich Advantage
71%
Firestone Roadhawk
81%
Continental PremiumContact 7
90%
Droge behandeling
BFGoodrich Advantage
77%
Firestone Roadhawk
84%
Continental PremiumContact 7
77%
Comfort & geluid
BFGoodrich Advantage
82%
BFGoodrich
Advantage
Firestone Roadhawk
56%
Firestone
Roadhawk
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Continental PremiumContact 7
64%
Continental
PremiumContact 7
Exterieurgeluid
BFGoodrich Advantage
82%
Firestone Roadhawk
56%
Continental PremiumContact 7
64%
Economie
BFGoodrich Advantage
72%
BFGoodrich
Advantage
Firestone Roadhawk
79%
Firestone
Roadhawk
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Continental PremiumContact 7
74%
Continental
PremiumContact 7
Rolweerstand
BFGoodrich Advantage
84%
Firestone Roadhawk
84%
Continental PremiumContact 7
75%
Kilometrage
BFGoodrich Advantage
59%
Firestone Roadhawk
73%
Continental PremiumContact 7
73%

Tests gebruikt in vergelijking

OrganisatieSeizoenJaarMaat
AutobildAutobild
De zomer
2024205/55 R16Bekijk

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Bekijk algemene vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking