Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Ceat WinterDrive SUV vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

Bovenmidden

BFGoodrich

Advantage

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

Advantage

WinterDrive SUV

e.Ziex

ION Evo

Aantal tests

14

1

3

1

Beste positie

#8

#3

#2

#1

Gemiddelde positie

13.4

3.0

3.7

1.0

Laatste test

2026

2025

Beschikbare maten

153

10

36

66

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

BFGoodrich Advantage

61%

Ceat WinterDrive SUV

91%

Falken e.Ziex

75%

Hankook ION Evo

89%

Behandeling op nat wegdek

BFGoodrich Advantage

57%

Ceat WinterDrive SUV

95%

Falken e.Ziex

69%

Hankook ION Evo

92%

Aquaplaning - kruisen

BFGoodrich Advantage

53%

Ceat WinterDrive SUV

96%

Falken e.Ziex

61%

Hankook ION Evo

87%

Remmen op nat wegdek

BFGoodrich Advantage

77%

Ceat WinterDrive SUV

92%

Falken e.Ziex

87%

Hankook ION Evo

97%

Aquaplaning - longitudinaal

BFGoodrich Advantage

61%

Ceat WinterDrive SUV

90%

Falken e.Ziex

68%

Hankook ION Evo

77%

Natte cirkelbochten in de bochten

BFGoodrich Advantage

69%

Ceat WinterDrive SUV

68%

Falken e.Ziex

77%

Hankook ION Evo

92%

Droog

BFGoodrich Advantage

72%

Ceat WinterDrive SUV

89%

Falken e.Ziex

85%

Hankook ION Evo

92%

Droogremmen

BFGoodrich Advantage

76%

Ceat WinterDrive SUV

92%

Falken e.Ziex

88%

Hankook ION Evo

91%

Droge behandeling

BFGoodrich Advantage

80%

Ceat WinterDrive SUV

85%

Falken e.Ziex

81%

Hankook ION Evo

92%

Soelaas

BFGoodrich Advantage

79%

Ceat WinterDrive SUV

83%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

72%

Buitengeluid

BFGoodrich Advantage

68%

Ceat WinterDrive SUV

96%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

66%

Soelaas

BFGoodrich Advantage

87%

Ceat WinterDrive SUV

69%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

78%

Kosten

BFGoodrich Advantage

68%

Ceat WinterDrive SUV

94%

Falken e.Ziex

80%

Hankook ION Evo

71%

Rolweerstand

BFGoodrich Advantage

66%

Ceat WinterDrive SUV

94%

Falken e.Ziex

95%

Hankook ION Evo

69%

Kilometrage

BFGoodrich Advantage

63%

Falken e.Ziex

60%

Hankook ION Evo

82%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Ceat WinterDrive SUV vs Nokian Hakka Blue 3

Ceat WinterDrive SUV vs Nexen N blue 4 Season 2

Ceat WinterDrive SUV vs BFGoodrich Advantage SUV All Season

Ceat WinterDrive SUV vs Vredestein Wintrac Pro

Bladeren op merk

Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Ceat WinterDrive SUV vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

Advantage

WinterDrive SUV

e.Ziex

ION Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking