12 winkels · 123.162+ producten
BANDENLAB.BE

Vergelijking: BFGoodrich Advantage SUV vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex

BFGoodrich Advantage SUVBovenmidden
BFGoodrichBFGoodrich

Advantage SUV

R15 – R20
Kumho Ecsta HS52Bovenmidden
KumhoKumho

Ecsta HS52

7.4
R14 – R20
Hankook ION EvoPremie
HankookHankook

ION Evo

9.0
R17 – R22
Falken e.ZiexBovenmidden
FalkenFalken

e.Ziex

9.0
R15 – R21
Vergelijk ook met
SportContact 7 UltraContact NXT Cinturato (C3)

Testprofiel

BFGoodrich
Advantage SUV
Kumho
Ecsta HS52
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
Aantal tests
2
10
1
3
Beste positie
#5
#2
#1
#2
Gemiddelde positie
6.5
6.0
1.0
3.7
Laatste test
2021
2026
2025
2025
Beschikbare maten
25
109
66
36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
BFGoodrich Advantage SUV
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich Advantage SUV
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - kruisen
BFGoodrich Advantage SUV
85%
Kumho Ecsta HS52
68%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplaning - longitudinaal
BFGoodrich Advantage SUV
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
68%
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich Advantage SUV
79%
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
87%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich Advantage SUV
67%
Kumho Ecsta HS52
72%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
Offroad
BFGoodrich Advantage SUV
78%
Soelaas
BFGoodrich Advantage SUV
76%
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
Buitengeluid
BFGoodrich Advantage SUV
76%
Kumho Ecsta HS52
81%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
78%
Droog
BFGoodrich Advantage SUV
78%
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
Droogremmen
BFGoodrich Advantage SUV
83%
Kumho Ecsta HS52
91%
Hankook ION Evo
91%
Falken e.Ziex
88%
Droge behandeling
BFGoodrich Advantage SUV
73%
Kumho Ecsta HS52
79%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
81%
Kosten
BFGoodrich Advantage SUV
80%
Kumho Ecsta HS52
69%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
Rolweerstand
BFGoodrich Advantage SUV
80%
Kumho Ecsta HS52
70%
Hankook ION Evo
69%
Falken e.Ziex
95%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigenBeste droge behandeling bandenBeste regenbandenBeste handling bandenStilste bandenMeest zuinige bandenBeste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage SUV vs Firestone Roadhawk 2BFGoodrich Advantage SUV vs Uniroyal RainSport 5BFGoodrich Advantage SUV vs Hankook Ventus Prime 4BFGoodrich Advantage SUV vs Bridgestone Turanza 6Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich AdvantageKumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUNKumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Bladeren op merk

PirelliHankookMichelinGoodyearFalkenNokianVredesteinContinentalKumhoNexenBridgestoneDunlop

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store