12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: BFGoodrich Advantage SUV vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex

Testprofiel

BFGoodrich
Advantage SUV
Kumho
Ecsta HS52
Falken
e.Ziex
Aantal tests
2
10
3
Beste positie
#5
#2
#2
Gemiddelde positie
6.5
6.0
3.7
Laatste test
2021
2026
2025
Beschikbare maten
25
109
36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
BFGoodrich Advantage SUV
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - kruisen
BFGoodrich Advantage SUV
85%
Kumho Ecsta HS52
68%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplaning - longitudinaal
BFGoodrich Advantage SUV
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
68%
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich Advantage SUV
79%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
87%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich Advantage SUV
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
69%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich Advantage SUV
67%
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken e.Ziex
77%
Offroad
BFGoodrich Advantage SUV
78%
Soelaas
BFGoodrich Advantage SUV
76%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
78%
Buitengeluid
BFGoodrich Advantage SUV
76%
Kumho Ecsta HS52
81%
Falken e.Ziex
78%
Droog
BFGoodrich Advantage SUV
78%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
85%
Droogremmen
BFGoodrich Advantage SUV
83%
Kumho Ecsta HS52
91%
Falken e.Ziex
88%
Droge behandeling
BFGoodrich Advantage SUV
73%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
81%
Kosten
BFGoodrich Advantage SUV
80%
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken e.Ziex
80%
Rolweerstand
BFGoodrich Advantage SUV
80%
Kumho Ecsta HS52
70%
Falken e.Ziex
95%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store