12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Michelin Pilot Sport 4 S vs. Kumho Ecsta HS52

Testprofiel

BFGoodrich
ACTIVAN WINTER
Michelin
Pilot Sport 4 S
Kumho
Ecsta HS52
Aantal tests
1
10
10
Beste positie
#13
#1
#2
Gemiddelde positie
13.0
2.1
6.0
Laatste test
2019
2025
2026
Beschikbare maten
15
195
109

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Michelin Pilot Sport 4 S
75%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - longitudinaal
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
56%
Michelin Pilot Sport 4 S
87%
Kumho Ecsta HS52
77%
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
40%
Michelin Pilot Sport 4 S
88%
Kumho Ecsta HS52
85%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
61%
Michelin Pilot Sport 4 S
88%
Kumho Ecsta HS52
72%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
23%
Michelin Pilot Sport 4 S
84%
Kumho Ecsta HS52
80%
Aquaplaning - kruisen
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
67%
Michelin Pilot Sport 4 S
85%
Kumho Ecsta HS52
68%
Droog
Michelin Pilot Sport 4 S
83%
Kumho Ecsta HS52
85%
Droogremmen
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
82%
Michelin Pilot Sport 4 S
95%
Kumho Ecsta HS52
91%
Soelaas
Michelin Pilot Sport 4 S
75%
Kumho Ecsta HS52
80%
Buitengeluid
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
71%
Michelin Pilot Sport 4 S
70%
Kumho Ecsta HS52
81%
Kosten
Michelin Pilot Sport 4 S
81%
Kumho Ecsta HS52
69%
Kilometrage
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
89%
Kumho Ecsta HS52
54%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store