12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook Ventus Evo

Testprofiel

BFGoodrich
ACTIVAN WINTER
Kumho
Ecsta HS52
Hankook
Ventus Evo
Aantal tests
1
10
5
Beste positie
#13
#2
#1
Gemiddelde positie
13.0
6.0
2.8
Laatste test
2019
2026
2026
Beschikbare maten
15
109
139

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Kumho Ecsta HS52
79%
Hankook Ventus Evo
88%
Aquaplaning - longitudinaal
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
56%
Kumho Ecsta HS52
77%
Hankook Ventus Evo
84%
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
40%
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook Ventus Evo
91%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
61%
Kumho Ecsta HS52
72%
Hankook Ventus Evo
94%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
23%
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook Ventus Evo
92%
Aquaplaning - kruisen
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
67%
Kumho Ecsta HS52
68%
Hankook Ventus Evo
77%
Droog
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook Ventus Evo
89%
Droogremmen
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
82%
Kumho Ecsta HS52
91%
Hankook Ventus Evo
85%
Soelaas
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook Ventus Evo
84%
Buitengeluid
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
71%
Kumho Ecsta HS52
81%
Hankook Ventus Evo
87%
Kosten
Kumho Ecsta HS52
69%
Hankook Ventus Evo
74%
Kilometrage
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
89%
Kumho Ecsta HS52
54%
Hankook Ventus Evo
78%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store