12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Falken e.Ziex vs. Hankook Ventus Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

BFGoodrich
ACTIVAN WINTER
Falken
e.Ziex
Hankook
Ventus Evo
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Aantal tests
1
3
5
4
Beste positie
#13
#2
#1
#2
Gemiddelde positie
13.0
3.7
2.8
3.3
Laatste test
2019
2025
2026
2026
Beschikbare maten
15
36
139
40

Nat

Nat
Falken e.Ziex
75%
Hankook Ventus Evo
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
40%
Falken e.Ziex
87%
Hankook Ventus Evo
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
61%
Falken e.Ziex
77%
Hankook Ventus Evo
94%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
23%
Falken e.Ziex
69%
Hankook Ventus Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning - kruisen
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
67%
Falken e.Ziex
61%
Hankook Ventus Evo
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Aquaplaning - longitudinaal
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
56%
Falken e.Ziex
68%
Hankook Ventus Evo
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%

Droog

Droog
Falken e.Ziex
85%
Hankook Ventus Evo
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Droogremmen
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
82%
Falken e.Ziex
88%
Hankook Ventus Evo
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%

Soelaas

Soelaas
Falken e.Ziex
78%
Hankook Ventus Evo
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Buitengeluid
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
71%
Falken e.Ziex
78%
Hankook Ventus Evo
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%

Kosten

Kosten
Falken e.Ziex
80%
Hankook Ventus Evo
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kilometrage
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
89%
Falken e.Ziex
60%
Hankook Ventus Evo
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking