Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Vredestein Ultrac Pro vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook Ventus Evo

Bovenmidden

BF

Goodrich g-Grip

R14 – R15

VS

Premie

Vredestein

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

Goodrich g-Grip

Ultrac Pro

Efficientgrip Performance 2

Ventus Evo

Aantal tests

6

10

4

5

Beste positie

#6

#3

#2

#1

Gemiddelde positie

19.3

7.6

3.3

2.8

Laatste test

2019

2026

Beschikbare maten

4

87

40

139

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

BF Goodrich g-Grip

88%

Vredestein Ultrac Pro

76%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Hankook Ventus Evo

88%

Behandeling op nat wegdek

BF Goodrich g-Grip

89%

Vredestein Ultrac Pro

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook Ventus Evo

92%

Aquaplaning - kruisen

BF Goodrich g-Grip

78%

Vredestein Ultrac Pro

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Hankook Ventus Evo

77%

Aquaplaning - longitudinaal

BF Goodrich g-Grip

87%

Vredestein Ultrac Pro

82%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Hankook Ventus Evo

84%

Natte cirkelbochten in de bochten

BF Goodrich g-Grip

98%

Vredestein Ultrac Pro

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook Ventus Evo

94%

Kosten

BF Goodrich g-Grip

71%

Vredestein Ultrac Pro

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Hankook Ventus Evo

74%

Kilometrage

BF Goodrich g-Grip

88%

Vredestein Ultrac Pro

53%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Hankook Ventus Evo

78%

Rolweerstand

BF Goodrich g-Grip

64%

Vredestein Ultrac Pro

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook Ventus Evo

72%

Soelaas

BF Goodrich g-Grip

64%

Vredestein Ultrac Pro

82%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Hankook Ventus Evo

84%

Buitengeluid

BF Goodrich g-Grip

64%

Vredestein Ultrac Pro

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Hankook Ventus Evo

87%

Droog

BF Goodrich g-Grip

94%

Vredestein Ultrac Pro

73%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Hankook Ventus Evo

89%

Droge behandeling

BF Goodrich g-Grip

94%

Vredestein Ultrac Pro

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Hankook Ventus Evo

93%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

BF Goodrich g-Grip vs Cooper CS7

BF Goodrich g-Grip vs Falken Sincera SN110

BF Goodrich g-Grip vs Kleber Dynaxer HP3

BF Goodrich g-Grip vs Kumho Ecowing ES01 KH27

Vredestein Ultrac Pro vs Toyo Proxes Sport 2

Vredestein Ultrac Pro vs Vredestein Ultrac Vorti

Vredestein Ultrac Pro vs Continental SportContact 7

Vredestein Ultrac Pro vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bladeren op merk

Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Vredestein Ultrac Pro vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook Ventus Evo

Goodrich g-Grip

Ultrac Pro

Efficientgrip Performance 2

Ventus Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking